Профиль повестки: Kalle Grünthal
Второе чтение законопроекта об изменении Закона об акцизах на алкоголь, табак, топливо и электроэнергию, а также об изменении других законов (510 SE)
2024-12-04
XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Спикер занимает резко оппозиционную позицию по отношению к законопроекту о повышении акцизов на алкоголь, табак, топливо и электроэнергию, утверждая, что он сдирает очередную шкуру с эстонского народа. Политическая платформа является строго ценностно-ориентированной и ориентированной на результат, подчеркивая, что собранные средства пойдут не на благосостояние эстонского народа, а на выполнение соглашения о долгосрочной поддержке Украины (100 миллионов евро в год). Спикер рассматривает повышение акцизов как проявление истощения народа и государственного преступления.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знания о взаимосвязи акцизной политики и международных обязательств государственного бюджета. Он ссылается на конкретное соглашение о сотрудничестве в области безопасности (Каллас и Зеленский, 27 июня в Брюсселе), а также на точные суммы (100 миллионов евро в течение десяти лет). Хотя технические экономические данные отсутствуют, подчеркивается неспособность финансовой комиссии обсудить совокупное воздействие этих решений.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль крайне воинственный, обвинительный и эмоциональный, с использованием сильных метафор и исторических сравнений. Оратор называет правительство «государственной криминальной мафией» и сравнивает их действия с Пермской мафией 90-х, которая «доила» предпринимателей. Обращение направлено напрямую к народу, призывая их выгнать правительство из Дома Стенбока.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в заседании Рийгикогу, задавая вопросы и выступая с речами во время второго чтения законопроекта об акцизном налоге. Он ссылается на предыдущие события (подписание соглашения в Брюсселе) и реагирует на вмешательства, происходящие в зале (Айвар Кокк).
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главные противники — это правящая коалиция (Партия реформ, Эстония 200 и Социал-демократы) и премьер-министр Кая Каллас. Критика крайне интенсивна и носит личный характер, при этом правительство клеймят как «преступную мафию», которая отбирает у людей последнее. Готовность к компромиссу не демонстрируется, вместо этого требуют отставки правительства.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий не демонстрирует готовности к сотрудничеству с правительством, а полностью противопоставляет себя ему. Хотя он и ссылается на позицию своего коллеги по оппозиции (Айвар Кокк) против повышения акциза, он в то же время критикует его за наивность, намекая, что правительство не понимает "красивого языка".
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальной налоговой политике и её влиянию на «народ Эстонии» в целом. Важный международный акцент делается на соглашении о долгосрочной поддержке Украины и его финансировании за счёт повышения акцизов. Конкретный местный или региональный фокус отсутствует.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер решительно выступает против повышения налогов, особенно акцизов, поскольку они истощают население и предпринимателей. Действия правительства описываются как "выдаивание дойной коровы досуха", что указывает на противодействие чрезмерному государственному налоговому бремени и истощению экономики.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные вопросы напрямую не затрагиваются, но акцентируется внимание на экономическом истощении и снижении благосостояния народа вследствие повышения акцизных сборов. Оратор использует социальную призму, чтобы представить действия правительства как преступную деятельность, направленную против народа.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус сосредоточен на противодействии законопроекту о внесении изменений в Закон об акцизах на алкоголь, табак, топливо и электроэнергию, а также в другие законы (510 SE). Выступающий является решительным противником данного законопроекта и критикует Финансовую комиссию за процедурные недостатки (в частности, за отсутствие комплексного рассмотрения совокупного воздействия).
2 Проанализированные выступления