Профиль повестки: Kalle Grünthal
Второе чтение законопроекта (534 SE) о присоединении к необязательному протоколу Конвенции о правах ребенка, регулирующей процедуру рассмотрения жалоб.
2025-01-22
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция скептически относится к Факультативному протоколу, инициированному Правительством Республики, считая его сложным и ненужным для Эстонии «бредом». Выступающий видит потенциальную ценность законопроекта как прагматического инструмента для использования механизма ООН в целях решения более приземленных проблем, таких как высокий НДС. Фокус внимания является строго ориентированным на результат, явно ставя экономические проблемы (НДС) выше климатических вопросов.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик знаком с содержанием и подоплёкой законопроекта, упоминая подозрения, касающиеся торговли детьми, а также тему климатических жалоб. При этом он/она откровенно признаёт, что текст законопроекта "настолько сложен, что даже я не могу его толком понять," что указывает на ограниченный юридический углублённый анализ. Он/Она демонстрирует знание международного механизма законопроекта (обращение в ООН).
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль — ироничный, неформальный и саркастический, с использованием сленга ("жесть," "черт возьми," "Обалдеть") и риторических вопросов. Оратор предпочитает эмоциональный и ироничный подход логическим аргументам, особенно когда он противопоставляет климатические проблемы высокому налогу на добавленную стоимость (НДС). Для подкрепления своей позиции он цитирует коллег и использует личные замечания (Андре Ханимаги "причмокивал, причмокивал").
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена против Андре Ханимяги (за выдвижение неразумных экономических решений) и партии «Ээсти 200» (за использование жаргона). Критика в адрес Ханимяги носит личный и резкий характер, его обвиняют в бессодержательных выступлениях. Косвенно критикуются также и те, кто уделяет основное внимание климатическим вопросам, поскольку их считают менее важными, чем экономические проблемы.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер напрямую обращается к коллегам Зузу и фракции EKRE, пытаясь убедить их в ироничной полезности законопроекта. Стиль взаимодействия провокационный и диалогичный, при этом используются точки зрения других коллег для подкрепления или противопоставления собственных аргументов. Он ссылается на предыдущее обсуждение с Андре Ханимяги, демонстрируя готовность к дебатам.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Внимание сосредоточено на национальных законодательных вопросах (уровень НДС) и на международном уровне (процедура подачи жалоб ООН). Региональный фокус отсутствует.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Сильное противодействие высокому налогу на добавленную стоимость (НДС), который считается непосредственной причиной голода и неспособности приобрести продукты питания («Мы больше не можем позволить себе покупать [еду], мы голодаем»). Выступающий подчеркивает необходимость заняться «более приземленными вещами» и снизить НДС, ставя экономическое выживание во главу угла.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных проблем подчёркивается способность детей справляться с трудностями и угроза голода, вызванная высоким налогом на добавленную стоимость. Климатические вопросы отвергаются как менее значимые, при этом предпочтение отдаётся экономическому и социальному благополучию. Также упоминаются подозрения, связанные с данным законопроектом, относительно торговли детьми.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательным приоритетом является второе чтение законопроекта (534 SE) о присоединении к Факультативному протоколу к Конвенции о правах ребенка, касающемуся процедуры сообщений. Оратор скептически относится к законопроекту, но видит в нем потенциальный политический инструмент для решения экономических проблем. Он публично размышляет, «стоит ли поддерживать эту чушь или нет».
1 Проанализированные выступления