Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Vabariigi Valitsuse seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse (Maa-ameti ümberkorraldamine Maa- ja Ruumiametiks) eelnõu (457 SE) teine lugemine
2024-11-12
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse esitatud seaduseelnõule (kobarpakett), kuna see kaotab riikliku järelevalve geoloogilise teabe säilitamise üle. Kõneleja rõhutab Eesti maavarade ("kroonijuveeli") kaitsmist ahnete välisjõudude (Brüsseli/EL) ja sisemise valitsuse tegevusetuse eest. Positsioon on selgelt väärtuspõhine ja protektsionistlik, keskendudes rahvusliku varanduse säilitamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikku asjatundlikkust maapõueseaduse osas, viidates täpsetele paragrahvidele (§ 107 lg 3, § 25 lg 1) ja järelevalve kaotamise tagajärgedele. Ta mõistab geoloogilise uuringu aruannete registrisse kandmise nõudeid ja teab juriidilistele isikutele kehtestatud trahvimäärasid (kuni 400 000 eurot) andmete esitamata jätmise eest.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid kujundeid ("kroonijuveel," "ahned käed") ja ajaloolisi paralleele (Nõukogude Liit vs Euroopa Liit). Kuigi esitatakse konkreetseid seaduseparagrahve, on toon süüdistav, heites ettekandjale ette ebatäpsust ja valitsusele tegeliku tõe varjamist. Kõneleja kasutab otseseid süüdistusi valetamises ja "soga pähe ajamises."
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed kajastavad aktiivset osalemist seaduseelnõu teisel lugemisel, kus kõneleja esitas korduvaid küsimusi ettekandjale ja pidas pikema kõne. Muster näitab püsivust konkreetsete seadusemuudatuste tagajärgede väljaselgitamisel ja protseduurilist vastuseisu.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud valitsusele, Kliimaministeeriumile ja ettekandjale, keda süüdistatakse eelnõu sisu varjamises ja avalikkuse eksitamises. Kriitika on suunatud ka Euroopa Liidule/Brüsselile, keda nähakse ohuna Eesti maavaradele. Vastuseis on intensiivne ja protseduuriline, kulmineerudes ettepanekuga lugemine katkestada.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Väga tugev regionaalne fookus on Ida-Virumaal, mida käsitletakse kui Eesti kroonijuveeli tänu sealsetele maavaradele (fosforiit, haruldased muldmetallid). Rõhutatakse vajadust kaitsta piirkonna puhast põhjavett ja ressursse välismaise ärakasutamise eest.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on protektsionistlikud, rõhutades riikliku kontrolli ja järelevalve vajadust maavarade ja geoloogilise teabe üle. Vastustatakse välismaiste, miljardilise kasumiga ettevõtete tegevust, mis võib viia riikliku varanduse varjamiseni. Toetatakse ranget regulatiivset karistusmehhanismi (suured trahvid) andmete esitamata jätmise eest.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Maa-ameti ümberkorraldamise eelnõu (457 SE) vastustamine, kuna see muudab maapõueseadust ja kaotab järelevalve geoloogilise teabe säilitamise üle. Kõneleja on vastane, kes nõuab seaduseelnõu lugemise katkestamist ja komisjoni tagasi saatmist, et vältida maavarade teabe varjamist.
4 Analüüsitud kõnesid