Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni (ILO) töömaailmas esineva vägivalla ja ahistamise kõrvaldamist käsitleva konventsiooni (nr 190) ratifitseerimise seaduse eelnõu (469 SE) teine lugemine
2024-10-24
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni (ILO) konventsiooni 190 ratifitseerimisele, põhjendades seda kehtiva Eesti seadusandluse piisavusega. Peamine poliitiline raamistik on väärtuspõhine, keskendudes vastuseisule uutele sotsiaalsetele kontseptsioonidele, mida peetakse "jaburduseks" ja mis muudavad Eesti inimeste elu "hulluks". Vastuseis on intensiivne ja väljendatud alarmistliku tooniga.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadlikkust Riigikogu menetlusprotsessidest, viidates tööle komisjonis ja olemasolevale Eesti seadusandlusele vägivalla ja ahistamise reguleerimisel. Ekspertiis on suunatud sotsiaalsete definitsioonide vaidlustamisele, vastandades traditsioonilist soo (mees/naine) käsitlust sotsiaalse soo mõistega, tuginedes isiklikule hariduskogemusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitlev, emotsionaalne ja provokatiivne, kasutades tugevaid hinnanguid nagu "jaburdus" ja "sotsiaalne hälve". Kõneleja kasutab hüperboolseid ja absurdseid näiteid (kassiliiv, liha nõudmine) sotsiaalse soo mõiste naeruvääristamiseks. Kasutatakse otseseid küsimusi ja pöördumisi kolleegide poole, lõpetades sarkastilise eneseirooniaga hariduse teemal.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt seaduseelnõu teisel lugemisel ja viitab varasemale tööle komisjonis, kus konventsiooni vastuvõtmist arutati. Tegevusmuster hõlmab otsest küsimuste esitamist ettekandjale ja saali kasutamist tugevalt kriitiliste, väärtushinnangutel põhinevate kommentaaride esitamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on konventsiooni toetajad ja isikud, kes propageerivad sotsiaalse soo mõistet, nimetades konkreetselt endist justiitsministrit Pakostat. Kriitika on intensiivne, ideoloogiline ja isiklik, tembeldades vastaspoole ideid "jaburduseks" ja "sotsiaalseks hälbeks". Vastuseis sotsiaalsetele kontseptsioonidele on absoluutne.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab koostööle või ühisele arusaamale kolleegidega (Kert Kingo ja Arvo Aller), kes on toonud sarnaseid näiteid sotsiaalse soo teemal. Koostööstiil on suunatud sarnaste väärtushinnangutega opositsioonikaaslastega, samal ajal kui valitsuse ja eelnõu toetajate suhtes ollakse konfronteeruvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud rahvuslikule tasandile ("Eesti inimeste elu," "Eestimaa rahvas") ja rahvusvahelisele poliitikale (ILO konventsioon). Kõneleja rõhutab, et tegemist on Eestit puudutava küsimusega, kuid kohalikud või regionaalsed teemad puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Puuduvad andmed.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja väljendab äärmiselt tugevat vastuseisu sotsiaalse soo kontseptsioonile, mida peetakse jaburduseks ja sotsiaalseks hälbeks, mis ohustab traditsioonilisi soomääratlusi (mees ja naine). Sotsiaalsed küsimused on esitatud moraalse ja ühiskondliku allakäigu raamistikus, kasutades äärmuslikke näiteid.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni (ILO) konventsiooni 190 ratifitseerimise eelnõu (469 SE) vastustamisel, rõhutades selle tarbetust olemasoleva seadusandluse tõttu. Eelnõu kasutatakse platvormina, et rünnata konventsiooniga seotud sotsiaalseid ja soolisi definitsioone.
3 Analüüsitud kõnesid