Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Karistusseadustiku muutmise seaduse eelnõu (452 SE) esimene lugemine
2024-10-08
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub valitsuse vastutusele ja aususele, nõudes ministrite poolt Riigikogus antud valeütluste kriminaliseerimist. See on tugevalt väärtuspõhine lähenemine, mis sildistab valetamise "riigivastase tegevusena" ja "kuriteona". Kõneleja vastandub teravalt valitsuskoalitsiooni väidetavale valelikule "globalistide poliitikale" ja võimu säilitamise soovile. Peamine eesmärk on parandada õigusloome kvaliteeti, mis praegu tugineb valeinformatsioonile.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi karistusõiguse ja õigusloome valdkonnas, tuues sisse võrdlusi USA Kongressi ees antud valeütluste karistatavusega. Samuti kasutatakse majandusalaseid termineid maksunduse kontekstis, selgitades tulumaksu tõusu mõju netosissetulekule, tarbimisele ja investeerimisvõimele, viidates maksuõpikutele.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, süüdistav ja moraalselt laetud, rõhutades, et "vale on vale" ja "lubamatu". Kasutatakse nii loogilisi argumente (õigusloome kvaliteet) kui ka emotsionaalseid apelle (rahva petmine), tuues esile tuntud näiteid Reformierakonna ministrite väidetavast valelikkusest (Kallas, Võrklaev, Ligi). Kõneleja kasutab ka võrdlusi kohtumenetlusega ja inimlike hädavaledega, et rõhutada poliitilise vale kahjulikkust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandja, kes algatas karistusseadustiku muutmise eelnõu ja osales selle esimesel lugemisel. Mainitakse varasemat kõnet, kus käsitleti talle pakutud hüvesid esimese Riigikogu koosseisu ajal, viidates varasemale aktiivsusele. Tegevusmuster on suunatud konkreetsete õigusaktide algatamisele ja poliitiliste skandaalide esiletoomisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on valitsuskoalitsiooni ja Reformierakonnaga, keda süüdistatakse teadvas valetamise tendentsis ja rahva petmises. Kriitika on intensiivne, isiklik ja moraalselt hukkamõistev, tuues esile konkreetsed ministrid (Kallas, Võrklaev, Ligi) ja nende vastuolulised ütlused. Kõneleja väidab, et koalitsioon soovib säilitada võimu, viies ellu valelikku poliitikat, olles "kuskilt antavate käskude jooksupoiss".
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Riigikogu õigusloome ja Eesti rahvas) ning rahvusvahelistel võrdlustel (USA karistusõigus). Regionaalne fookus puudub.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, eriti tulumaksu osas. Väidetakse, et kõrgemad maksud vähendavad inimeste netosissetulekut, pärsivad tarbimist ja investeerimisvõimet ning mõjutavad negatiivselt majanduskasvu. Kõneleja kritiseerib teravalt väiteid, nagu jätaks maksutõus inimestele rohkem raha kätte.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade käsitlus piirdub poliitilise valetamise tagajärgedega, mis viivad rahva pettumiseni ja valimistulemuste moonutamiseni. Valetamine Riigikogus toob kaasa suuri ja kahjulikke tagajärgi kogu Eesti rahvale, kuna nad peavad järgima valeinformatsioonile tuginevaid õigusakte.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Karistusseadustiku muutmisel (eelnõu 452 SE), et kriminaliseerida ministrite teadvalt valeütluste andmine Riigikogus. Kõneleja on selle eelnõu algataja ja peab seda oluliseks sammuks tulevaste sarnaste asjaolude välistamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid