Профиль повестки: Kalle Grünthal
Третье чтение проекта закона о внесении изменений в Закон о земельном налоге (437 SE)
2024-06-19
15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, дополнительное пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция выражает решительное противодействие законопроекту о внесении изменений в Закон о земельном налоге (437 SE). Это противодействие обосновывается конституционными нарушениями, в частности, в отношении автономии местного самоуправления. Данная позиция является ценностно-ориентированной: правительство обвиняется в реализации сталинской политики уничтожения, заключающейся в обложении граждан налогами до смерти. Противодействие носит интенсивный характер и сосредоточено как на содержании самой политики, так и на вопросах ее процедурной легитимности.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание в области конституционного права, конкретно ссылаясь на пункты 1 и 2 статьи 154 Конституции, которые регулируют вопросы самостоятельности местного самоуправления и возложения на него обязанностей. Экспертиза сосредоточена на юридическом и процедурном соответствии данного законопроекта, при этом особо подчеркивается отсутствие согласования с местными органами самоуправления.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль очень агрессивный и острый, сочетающий юридическую аргументацию (со ссылками на статью 154 Конституции) с крайне эмоциональным обращением. Оратор использует сильные исторические параллели для описания действий правительства, называя их сталинской политикой уничтожения и сравнивая с насильственной коллективизацией.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Недостаточно данных.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главным противником является нынешнее правительство, которое критикуют как за процедурные ошибки (отсутствие согласия с муниципалитетами), так и за содержание самой политики. Критика носит крайне интенсивный характер, обвиняя правительство в реализации сталинской политики уничтожения и в обложении людей налогами до смерти. Готовность к компромиссу не выражается, вместо этого подчеркивается незаконность действий правительства.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер упоминает о предоставлении слова Варро Вооглайду, ссылаясь на сотрудничество с фракцией или коллегами со схожими взглядами. Полностью отсутствует какое-либо указание на готовность к компромиссу с правительством или к межпартийному сотрудничеству.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется вопросам местной жизни и автономии органов местного самоуправления, при этом подчеркивается, что земельный налог и доходы, поступающие от него, являются вопросом местной жизни. Акцентируется внимание на необходимости учитывать интересы людей, проживающих на местах, которых деятельность правительства затрагивает напрямую.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно направлены против налогов, поскольку повышение земельного налога расценивается как обложение людей «налогами до смерти» и политика уничтожения. Подчеркивается, что рост налогов носит репрессивный характер и схож с исторической принудительной коллективизацией, что свидетельствует о противодействии государственному вмешательству в экономику через налогообложение.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные вопросы связаны с социальным воздействием экономической политики, подчёркивая игнорирование людей (жителей) и социальное давление, создаваемое посредством налогообложения. Используется моральная и историческая основа для критики действий государства, которые не учитывают интересы местного населения.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей находится противодействие законопроекту о внесении изменений в Закон о земельном налоге (437 SE) в ходе третьего чтения. Выступающий является решительным противником данного законопроекта, акцентируя внимание на его конституционности и процедурной легитимности, особенно подчеркивая отсутствие согласования с органами местного самоуправления.
1 Проанализированные выступления