Täiskogu istungite kaupa: Ants Frosch

Kõnestiil on äärmiselt formaalne, viisakas ja kokkuvõtlik, kasutades standardseid pöördumisi ("Lugupeetud kolleegid"). Rõhuasetus on otsesel ja loogilisel üleskutsel eelnõu toetamiseks, puuduvad emotsionaalsed või narratiivsed elemendid.

Stiil on formaalne (pöördudes ministri ja juhataja poole), kuid sisaldab teravaid ja meeldejäävaid kujundeid, nagu Reformierakonna süüdistamine Eesti "punnvõrristamises". Kasutatakse nii loogilisi küsimusi (kaasamine, maksukategooria) kui ka elavaid ajaloolisi paralleele maaelu teemal. Toon on kriitiline ja murelik, eriti liiklusohutuse ja maaelanike toimetuleku osas.

Stiil on valdavalt formaalne ja analüütiline, esitades ministrile otseseid ja korduvaid küsimusi kontrollimeetmete kohta. Kolmandas kõnes kasutab esineja anekdooti ja isiklikku kogemust (Strasbourg 2000ndate algus), et luua side kuulajatega ja kommenteerida Riigikogu istungite protseduurilist külge.

Stiil on formaalne ja analüütiline, toetudes argumentide kinnitamiseks rahvusvahelistele paralleelidele ja julgeolekuasutuste tegevusele. Kõneleja esitab küsimusi, mis nõuavad selgust põhiseaduskomisjoni tegevuse osas, kasutades samas kerget irooniat viitega "värsketele sotsiaaldemokraatidele". Üldtoon on tõsine ja teadlikkust nõudev.

Retooriline stiil on formaalne, kuid terav ja kriitiline, kasutades tugevaid väärtushinnanguid nagu "eetiline relativism" ja "saatuslik otsus". Kasutatakse nii loogilisi argumente (demograafia, liiklusohutus) kui ka emotsionaalseid apelle (hukkuvad inimesed maanteel), et rõhutada teemade pakilisust. Kõik esinemised on esitatud küsimustena peaministrile, nõudes konkreetset seisukohta või soovitust.