По пленарным заседаниям: Ants Frosch

Стиль речи является крайне формальным, вежливым и лаконичным, с использованием стандартных обращений («Уважаемые коллеги»). Акцент делается на прямом и логичном призыве поддержать законопроект, эмоциональные или повествовательные элементы отсутствуют.

Стиль формальный (при обращении к министру и председателю), но он содержит острые и запоминающиеся образы, например, обвинение Партии реформ в "мопедизации" Эстонии (Eesti "punnvõrristamises"). Используются как логические вопросы (о вовлечении, о налоговой категории), так и яркие исторические параллели на тему сельской жизни. Тон критический и обеспокоенный, особенно в отношении безопасности дорожного движения и способности сельских жителей сводить концы с концами.

Стиль преимущественно формальный и аналитический, задавая министру прямые и повторяющиеся вопросы относительно мер контроля. В третьей речи выступающий использует анекдот и личный опыт (Страсбург, начало 2000-х годов), чтобы установить связь со слушателями и прокомментировать процедурную сторону заседаний Рийгикогу.

Стиль является формальным и аналитическим, с опорой на международные параллели и деятельность органов безопасности для подтверждения аргументов. Докладчик задает вопросы, требующие ясности в отношении деятельности Конституционной комиссии, одновременно используя легкую иронию при упоминании "свежих социал-демократов". Общий тон серьезный и требует осознанности.

Риторический стиль является формальным, но острым и критическим, с использованием сильных оценочных суждений, таких как «этический релятивизм» и «роковое решение». Используются как логические аргументы (демография, безопасность дорожного движения), так и эмоциональные призывы (гибнущие на дорогах люди), чтобы подчеркнуть неотложность тем. Все выступления представлены в форме вопросов, адресованных премьер-министру, требующих конкретной позиции или рекомендации.