Istungi profiil: Ants Frosch
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt e-valimiste süsteemi ja sellega seotud seadusandliku protsessi vastu, pidades süsteemi lootusetuks ja manipuleerimisele avatuks. Kõneleja raamib olukorda kui Eesti parlamentarismi kriisi ja liikumist ainuvõimu suunas, rõhutades, et peaministri soov juhtub. Stants on väärtuspõhine, keskendudes valimiste aususele ja demokraatlike protseduuride läbikukkumisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib tehnilist asjatundlikkust e-valimiste logide säilitamise tähtaegade osas, pakkudes välja pikemaid perioode (aasta, 10 või 50 aastat) IT arengut arvestades. Ta on kursis näotuvastuse tehnoloogiate rakendamisega autentimisel, viidates selle kasutamisele Sotsiaalministeeriumis ja notariaalsetes tehingutes. Esitatakse detailne näide Otepää valla valimiste rikkumistest, mis näitab teadmisi valimiste kuritarvitamise meetoditest.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on võitlev, kriitiline ja dramaatiline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja anekdoote (ohvitser ja raadiovastuvõtja) debati kvaliteedi kritiseerimiseks. Kasutatakse lugude jutustamist (Otepää juhtum) protseduuriliste ja eetiliste puudujääkide illustreerimiseks. Kõne lõpeb provokatiivse ja trumpliku üleskutsega häkkeritele süsteemi rünnata, et see kokku kukuks.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esitades korduvalt küsimusi ettekandjale ja osaledes ulatuslikult debatis e-valimiste seaduseelnõu teemal. Ta viitab varasemale tegevusele, nagu rikkumiste tuvastamine ja nende prokuratuuri viimine. Kõneleja palub oma pikema sõnavõtu ajal juurde kolm minutit.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud koalitsioonile ja peaministrile, keda süüdistatakse ainuvõimu poole liikumises, ning Põhiseaduskomisjoni esimehele (Terras). Kriitika on nii protseduuriline (kiire kapakuga liikumine, debati madal kvaliteet) kui ka sisuline (e-valimiste süsteemi usaldamatus). Vastuseis on intensiivne, kuna süsteemi peetakse manipuleerimisele avatuks ja parandamatuks.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab toetavalt kolleeg Jaak Valgele, kes samuti kritiseeris parlamentarismi olukorda. Puudub info koostöö või kompromissivalmiduse kohta koalitsiooniga; stiil on valdavalt vastanduv ja süsteemi ebaõnnestumist rõhutav.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus ilmneb Otepää valla näite kaudu, kus kirjeldatakse kohalike valimiste kontekstis sotsiaaltöötajate ja vallavanema poolset väidetavat e-valimiste manipuleerimist vanainimeste juures taludes. See näide teenib e-valimiste süsteemi haavatavuse illustreerimist.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisav teave.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalvaldkonda puudutab vaid tehnoloogiline aspekt, viidates Sotsiaalministeeriumi näotuvastuse kasutamisele pensioni saamiseks elusoleku tõestamisel. See näide on toodud autentimise tehnoloogilise lahenduse kontekstis.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Riigikogu valimise seaduse muutmise eelnõu (344) vastustamisel, keskendudes e-valimiste usaldusväärsusele. Kõneleja soovib pikendada anonüümsete logide säilitamise aega (nt 10 või 50 aastat) ja uurida näotuvastuse kasutamist autentimisel. Ta on eelnõu kriitiline vastane.
5 Analüüsitud kõnesid