Päevakorra profiil: Ants Frosch
Riigikogu valimise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (344 SE) teine lugemine
2024-04-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt e-hääletamise ja sellega seotud seaduseelnõu (344 SE) vastane, rõhutades, et süsteem on usaldamatu ja viinud Eesti parlamentarismi kriisi. Kõneleja raamib olukorda kui liikumist ainuvõimu suunas, kus peaministri soov määrab tulemuse. Stants on väärtuspõhine, keskendudes demokraatia ja usalduse taastamisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab tehnilist asjatundlikkust e-valimiste logide säilitamise tähtaegade ja IT arengu teemal, pakkudes välja pikemaid säilitusaegu (aasta, 10 või 50 aastat) tehnoloogilise järelevaatamise võimaldamiseks. Samuti on ta kursis autentimislahendustega, tuues näiteks näotuvastuse kasutamise sotsiaalministeeriumis ja notarite juures. Ta tugineb komisjonis asjatundjatega peetud aruteludele ja isiklikele kogemustele rikkumiste tuvastamisel.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, võitluslik ja dramaatiline, rõhutades olukorra lootusetust ja parlamentarismi läbikukkumist. Kasutatakse anekdoote (ohvitser ja raadiovastuvõtja) ja isiklikke lugusid (Otepää juhtum) süsteemi puuduste illustreerimiseks ja emotsionaalse mõju loomiseks. Kõne lõpeb provokatiivse ja donaldtrumpiliku üleskutsega häkkeritele süsteemi rünnata, et see kokku kukuks.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus protsessis, esitades küsimusi ettekandjale ja pidades kriitilise kõne eelnõu teisel lugemisel. Varasemast tegevusest mainitakse rikkumiste tuvastamist ja nende prokuratuuri viimist, mis viitas logide säilitamise probleemi olulisusele.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioon ja peaminister, keda süüdistatakse ainuvõimu kehtestamises ja parlamentarismi hävitamises. Kriitika on suunatud ka põhiseaduskomisjoni esimehe (Terras) vastu, heites talle ette sisulise arutelu vältimist ja diskussiooni pinnapealsust.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on lühidalt Otepää valla kohalikel valimistel tuvastatud rikkumiste näitel, mida kasutatakse e-valimiste süsteemi puuduste illustreerimiseks. Üldine fookus on siiski riiklikul valimisseaduse muutmisel.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja puudutab sotsiaalseid teemasid, kirjeldades Otepää juhtumit, kus sotsiaaltöötajad ja vallavanem profileerisid ja manipuleerisid vanainimestest valijaid. Samuti viitab ta näotuvastuse kasutamisele Sotsiaalministeeriumis pensioni saamiseks elusoleku tõestamisel.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 344 SE (Riigikogu valimise seaduse muutmine) vastustamisel ja paranduste nõudmisel. Peamised prioriteedid on anonüümsete logide säilitusaja pikkendamine (praeguse ühe kuu asemel) ja autentimismeetodite (nt näotuvastus) lisamine valimiste usaldusväärsuse tagamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid