Täiskogu istungite kaupa: Mart Võrklaev
Kokku istungeid: 23
Täielikult profileeritud: 23
2025-09-18
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Esineja väljendab kahtlust ja muret valitsuse eelarvepoliitika suhtes, mis puudutab avaliku sektori palgatõusude rahastamist defitsiidi arvelt. Kardetakse, et see suurendab inflatsiooni ja viib avaliku sektori palgatõusuga erasektoril eest ära, mis on erasektori palgatõusu tagasihoidlikkuse tõttu ohtlik.
2025-09-11
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Andmete puudumine.
2025-09-09
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kriitika on suunatud hoiu-laenuühistute riskantse äritegevuse (nt kinnisvaraarendused) ja järelevalve puudumise vastu, mis seab ohtu hoiustajate raha. Samuti lükatakse ümber väited, nagu poleks ühistutega eelnõu koostamisel piisavalt suheldud, nimetades seda ekslikuks arvamuseks.
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
S1 peamine vastane on Sotsiaaldemokraatlik Erakond, keda süüdistatakse maksude kehtestamise hulluses ning ebamõistlikes plaanides, nimetades konkreetselt Jevgeni Ossinovskit ja Anti Allast. S2 vastandub kaudselt Reinsalule, lükates ümber väited survestamisest erivajadustega inimeste toetuste osas.
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Tugev ja konkreetne vastuseis on suunatud Sotsiaaldemokraatidele (Sotsid), keda süüdistatakse valeinfo levitamises Rae valla lasteaia kohatasu kohta. Kriitika on intensiivne ja eesmärgiga diskrediteerida vastaste kohalikke poliitilisi ambitsioone ja hirmutamistaktikat.
2025-05-20
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Esineja ei väljenda otsest vastuseisu ega kritiseeri ühtegi poliitilist rühmitust või isikut. Mainitakse vaid Martin Helme tehnilist küsimust EL-i regulatsiooni olemuse kohta komisjoni arutelul.
2025-05-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Vastuseis on suunatud valitsuse (ministri) tegevusele, kritiseerides eelarve planeerimise protseduurilist ebaõnnestumist ja finantsjuhtimise ebatäpsust haridusvaldkonnas. Kriitika on jõuline ja keskendub poliitika tulemuslikkusele, tuues näiteks õpetajate streigi konteksti, kus väidetav puudujääk asendus suure ülejäägiga.
2025-05-06
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Puudub vastuseis või kriitika; kõneleja hoopis tunnustab Rahandusministeeriumi ja siseministeeriumide tööd EL-i vahendite kasutamisel ja reformide läbiviimisel.
2025-04-22
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Ei ole piisavalt andmeid.
2025-04-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Peamine kriitika on suunatud varasemate aastate poliitikute vastu, kes tekitasid eelarvedefitsiidi vastutustundetu kulutamise ja lubadustega, küsimata, kust raha tuleb. Kõneleja lükkab kindlalt tagasi küsimuse Putini otsesest rollist mootorsõidukimaksu kehtestamisel, kuigi seostab Putini tegevust kaitsekulude tõstmise vajadusega.
2025-04-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Peamine kriitika on suunatud EKRE-le ja Siim Pohlakule eelnõu algatajatena, kritiseerides nende esitatud materjali kvaliteeti, sisu nappust ja tutvustuse napidust. Kriitika on suunatud menetluslikele ja sisulistele puudustele, vihjates, et eelnõu esitati populismi eesmärgil.
2025-04-08
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Peamised vastased on sotsiaaldemokraadid (Sotsid) ja konkreetselt Jevgeni Ossinovski, keda süüdistatakse järjekindlas nõudmises kõrgema automaksu järele. Kriitika on poliitiliselt terav, süüdistades vastaseid valesüüdistuste esitamises ja liigses soovis oma inimestelt maksu korjata. Ta rõhutab, et seisis sotside maksunõudmiste vastu.
2025-03-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Peamised vastased on EKREIKE valitsuse võtmeisikud (Jüri Ratas, Martin Helme, Urmas Reinsalu), keda kritiseeritakse teravalt 30 miljoni euro eraldamise eest lennufirmale, mis Eestist ei lennanud. Kriitika on suunatud nii finantsotsuste ebamõistlikkusele kui ka seotusele kriminaalasjadega, nagu Porto Franco. Vastaseid süüdistatakse teadlikus maksumaksja raha põletamises.
2025-02-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Vastasseis on suunatud konkreetsele ettekandjale (Andrei) ja laiemalt opositsioonile, keda kritiseeritakse nende 2023. aasta hääletuskäitumise pärast pangamaksu küsimuses. Kriitika on otsene ja keskendub poliitilisele järjepidevusele ja varasematele otsustele.
2025-02-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kriitika on suunatud protseduurilisele ebaselgusele ja poliitmängurlusele tõsiste teemade puhul, mitte niivõrd konkreetsetele vastastele. Kõneleja kritiseerib konkureerivate eelnõude (viidates Piret Hartmanile ja regionaalministrile) ümber tekkinud segadust, rõhutades, et lahendus on tähtsam kui see, kes selle teeb.
2024-12-10
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Peamised vastased on need, kes toetavad mootorsõidukimaksu muudatust, eriti Reinsalu ja Eesti 200 esindaja, kelle väiteid keskkonnaeesmärkide täitmise kohta otseselt ümber lükatakse. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitilistele tagajärgedele, nagu ebavõrdsuse tekitamine ja romude loodusesse jätmine. Samuti kritiseeritakse Keskkonnakomisjoni suutmatust aktsepteerida keskkonnakahju jätkumist.
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Otsest vastasseisu ei väljendata, kuid kõneleja lükkab tagasi Kultuuriministeeriumi ettepaneku 50% sotsiaalmaksu kohta, põhjendades seda murega riigi maksutulu vähenemise ja töölepingute asendamise soodustamise pärast. Kriitika on puhtalt poliitika- ja fiskaalanalüüsil põhinev.
2024-11-13
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Peamine kriitika on suunatud Isamaa erakonnale ja nende alternatiivsele riigieelarvele. Kriitika on poliitika- ja sisupõhine, heites ette, et alternatiivne eelarve on vähem läbipaistev kui valitsuse eelnõu, kuna puuduvad konkreetsed kokkuhoiukohad. Kriitika intensiivsus on mõõdukas, kuid kindel, väljendades lootust, et tegemist pole lihtsalt "kõlavate sõnadega".
2024-11-06
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Vastasseis on suunatud peamiselt Isamaa ja EKRE fraktsioonidele, keda kritiseeritakse sisulise debati puudumise eest rahanduskomisjonis. Ta süüdistab Isamaad selles, et nad ei pidanud oma eelnõu teemal praktiliselt mingit debatti, mis näitab sisulise soovi puudumist. Ta viitab ka EKRE esindaja (Martin Helme) puudumisele komisjoni arutelult, vihjates, et too puges peitu.
2024-10-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Ebapiisavad andmed.
2024-10-08
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Peamine vastane on isik, kes kõnelejat kritiseeris, süüdistades teda faktide moonutamises ja valetamise vastu võitlemise eiramises. Kriitika on intensiivne ja suunatud vastase aususele ning faktide esitamise täpsusele, mitte niivõrd poliitika sisule. Kõneleja asub koheselt rünnakule, et oma mainet kaitsta.
2024-09-24
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Otsene vastandumine puudub. Esineja tegeleb komisjoni liikmete (Aivar Kokk, Annely Akkermann jt) esitatud küsimuste ja kahtluste selgitamisega, käsitledes neid sisuliste päringutena, mis vajavad täpsustamist ministeeriumi poolt. Kriitika on suunatud pigem olemasolevatele maksuskeemidele, mida eelnõu püüab sulgeda.
2024-09-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Vastuseisu ei väljendata, kriitika puudub. Kõneleja keskendub selgituste saamisele ja toetab üldjoontes regulatsiooni eesmärki.