Профиль повестки: Varro Vooglaid
Третье чтение проекта закона о внесении изменений в Закон о выборах в Рийгикогу и о внесении изменений в другие связанные с ним законы (Законопроект 344 SE)
2024-05-07
15-й созыв Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против расширения системы электронного и мобильного голосования (e- и m-выборов), поскольку это углубляет низкий уровень доверия населения к избирательному процессу. Выступающий подчеркивает ценностный подход, ставя под сомнение демократическую легитимность Эстонии и указывая на ограниченные возможности народа в осуществлении государственной власти (например, избрание президента, инициирование референдумов). Эта платформа является резко оппозиционной, требуя взять паузу и провести серьезное, глубокое изучение проблемы.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах надежности избирательных систем и легитимности демократии, используя конкретные статистические данные (48,1% Norstat и исследования WVS), а также ссылаясь на другие европейские страны. Используются академические источники: цитируется статья Мартина Эхала и приводятся выводы финской рабочей группы по электронному голосованию. Применяется юридическая терминология, подчеркивающая значимость контролируемости выборов как *conditio sine qua non* демократии.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль — критический, формальный и напористый, использующий сильные контрасты (лозунги против реальности) и исторические сравнения (речь на партийном съезде советских времен). Оратор сильно опирается на данные и цитирует авторитеты, чтобы создать логическое обоснование, но также использует эмоциональный язык, чтобы подчеркнуть опасность распада демократии. Тон конфронтационный, он задает прямые вопросы залу.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данных недостаточно.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются сторонники законопроекта и правящая правительственная коалиция, которых критикуют за надменное пренебрежение и лозунговую риторику, игнорирующую кризис доверия. Критика направлена на политическую культуру, обвиняя оппонентов в игнорировании правил и обычаев, исходя из «собственных интересов». Возможность компромисса не предлагается, вместо этого требуется немедленная остановка процесса.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данных мало.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус находится на национальном уровне (избирательная система Эстонской Республики и конституционные вопросы), а также на международном, где ситуация в Эстонии сравнивается с другими европейскими странами (Финляндия, Дания, Венгрия, Турция, Беларусь) и данными Всемирного исследования ценностей.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические вопросы не рассматриваются, за исключением упоминания о том, что уплата налогов и соблюдение законодательства связаны с доверием к легитимной государственной власти.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные вопросы не рассматриваются, фокус сосредоточен исключительно на политической культуре, легитимности демократии и честности выборов.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей находится противодействие законопроекту (344 SE) о внесении изменений в Закон о выборах в Рийгикогу, особенно в части введения мобильного голосования (m-выборов). Докладчик является решительным противником этого законопроекта и требует его немедленной остановки, чтобы разрешить кризис доверия к избирательной системе.
1 Проанализированные выступления