Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Riigikogu valimise seaduse, kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse ja Euroopa Parlamendi valimise seaduse muutmise seaduse eelnõu (292 SE) esimene lugemine
2024-03-20
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline põhiseisukoht on tugev vastuseis kehtivale e-hääletamise süsteemile, mida peetakse põhiseadusevastaseks ja demokraatia legitiimsust õõnestavaks, kuna ligi 40% kodanikest ei usalda selle usaldusväärsust. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades, et valimiste usaldusväärsus on mugavusest mõõtmatult olulisem. Kõneleja nõuab rahva demokraatlike õiguste taastamist, sealhulgas rahvaalgatuse ja referendumite õigust, mis võeti ära 1934. aasta riigipöördega.
13 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust e-hääletamise süsteemi tehniliste ja õiguslike probleemide osas, viidates põhiseaduse sätetele (§ 60 salajasus ja ühetaolisus) ning rahvusvahelisele praktikale. Ekspertiisi toetavad tsitaadid ja viited Riigikohtu esimehe Villu Kõve, digiõiguste aktivisti Märt Põdra ja akadeemik Martin Ehala artiklitele. Eraldi rõhutatakse süsteemi seestpoolt lähtuvate ohtude suuremat tõsidust võrreldes väliste küberrünnakutega.
13 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tungiv ja äärmiselt kriitiline, hoiatades riigivõimu legitiimsuse kadumise ja sisemise lõhestumise eest, mis võib viia "täieliku anarhiani". Kõneleja kasutab palju loogilisi argumente, tuginedes põhiseadusele, rahvusvahelistele võrdlustele ja ekspertide arvamustele. Kasutatakse ka tugevaid emotsionaalseid väljendeid (nt e-valimised "mädanevad") ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada probleemi tõsidust ja vastutustundetust.
13 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõnelemine on seotud konkreetse seaduseelnõu (292 SE) esimese lugemisega Riigikogus. Mainitakse varasemat osalemist põhiseaduskomisjoni istungitel ja arupärimiste esitamist justiitsminister Kalle Laanetile. Kõneleja viitab ka hiljutistele ajakirjandusartiklitele, mis näitab pidevat teema jälgimist ja avalikku arutelu.
13 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakond ja valitsusametnikud, keda kritiseeritakse e-hääletamise süsteemi kaitsmise eest, eirates sellega põhiseaduslikke probleeme ja ekspertide kriitikat. Kriitika on suunatud poliitilisele tahtele ja menetluslikule vastutustundetusele, märkides, et usaldus taandub "käputäie ametnike siseveendumusele". Kõneleja kritiseerib ka Riigikohut liiga ebamäärase ja otsese hinnangu andmata jätmise eest ning tõmbab paralleele Eesti ja Venemaa e-valimiste vahel.
13 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil keskendub samameelsete ekspertide ja kolleegide (Jaak Valge, Martin Helme) seisukohtadele viitamisele ja nende toetamisele. Kõneleja märgib, et Riigikogus esindatud erakondadest toetab rahva demokraatlike õiguste taastamist ainult EKRE, viidates teiste erakondade puudulikule valmidusele. Kompromissivalmidust ei väljendata, vaid rõhutatakse vajadust süsteem täielikult lõpetada.
13 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklik (Eesti põhiseaduslik kord ja valimiste legitiimsus) ning rahvusvaheline, tuues esile e-hääletamise kasutamise ja sellest loobumise näiteid Euroopa riikides (nt Holland, Saksamaa, Taani) ja vastandades Eestit Venemaaga. Puudub keskendumine konkreetsetele Eesti piirkondlikele või kohalikele probleemidele.
13 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated puuduvad, välja arvatud märge, et e-hääletamine ei tee valimiste läbiviimist odavamaks. Rohepööret mainitakse negatiivses kontekstis, mis viib inimeste vaesumiseni ja mille elluviimiseks on vaja säilitada teatud poliitiline formatsioon.
13 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Otsesed seisukohad sotsiaalküsimustes puuduvad. Küll aga rõhutatakse, et valimiste usaldusväärsuse puudumine viib rahva sisemise lõhestumiseni, usalduse kaotamiseni riigi vastu ja kodanike võõrdumiseni riigi institutsioonidest.
13 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik prioriteet on valimisseaduste muutmise eelnõu (292 SE) kaudu e-hääletamise süsteemi lõpetamine, kuna see on vastuolus põhiseaduse nõuetega (salajasus, kontrollitavus). Lisaks rõhutatakse vajadust taastada rahva õigus algatada referendumeid ja muuta Riigikogu valimiskorda, et vähendada kahtlusi.
13 Analüüsitud kõnesid