Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Arupärimine automaksu kehtestamise kohta (nr 304)
2024-03-04
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu kehtestamise vastu, rõhutades, et Eestis on niigi liiga palju makse. Kriitika keskendub valitsuse retoorika sisutühjusele, eriti seoses valikuvabadusega piirkondades, kus ühistransport puudub. Seisukoht on põhimõtteline, rõhutades loogilist järjepidevust ja ausameelsust maksupoliitikas.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust automaksu registreerimistasu detailides ja selle võimalikku vastuolu Euroopa ühisturu reeglitega. Ta esitab tehnilise küsimuse, kas registreerimistasu maksmine vaid esmakordsel Eestis registreerimisel on EL-i reeglitega kooskõlas. Samuti demonstreerib ta teadmisi erinevatest ühistranspordi liikidest (buss, tramm, troll, rong, marsa).
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja kohati sarkastiline, eriti ministri usaldusväärsuse kahtluse alla seadmisel. Kasutatakse tugevaid loogilisi argumente ja elulisi analoogiaid (kartulite näide) valitsuse retoorika sisutühjuse esiletoomiseks. Toon on pigem võitlev ja nõuab valitsuselt ausameelsust.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne parlamendidebatist osaleja, tehes mitu sekkumist (repliik, küsimus, kõne) arupärimise raames automaksu teemal. Ta kasutab arupärimise formaati, et esitada nii protseduurilisi küsimusi kui ka sisulist kriitikat.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on minister, kelle retoorikat valikuvabadusest peetakse kohatuks ja sisutühjaks. Kriitika on intensiivne, keskendudes poliitilisele ebaaususele ja valitsuse suutmatusele arvestada maapiirkondade reaalsusega. Vastuseis on nii poliitika (maksu sisu) kui ka usaldusväärsuse (ministri väited toetajatest) tasandil.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on suunatud maapiirkondadele, kus puudub ligipääs ühistranspordile. Rõhutatakse, et automaks karistab neid inimesi, kellel puudub reaalne valik auto kasutamise alternatiiviks. Fookus on suunatud ebavõrdsusele linna- ja maaelanike vahel.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt maksutõusude vastu, väites, et Eestis on niigi liiga palju makse ja inimesed peavad riigile liiga palju raha loovutama. Automaksu nähakse karistusena, mis ei ole loogiliselt järjepidev ega ausameelne.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub sotsiaalsele õiglusele ja valikuvabadusele, kaitstes nende inimeste huve, kes elavad piirkondades, kus auto on eluks hädavajalik. Rõhutatakse, et valitsus ei tohiks karistada inimesi nende elukoha valiku eest, kui neil puudub reaalne alternatiiv liikumiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on automaksu eelnõu vastustamine ja selle sisu põhjalik kritiseerimine. Kõneleja seab kahtluse alla eelnõu loogilise aluse ja nõuab selgitusi selle vastavuse kohta Euroopa Liidu reeglitele.
3 Analüüsitud kõnesid