Профиль повестки: Varro Vooglaid
Второе чтение проекта закона об изменении Закона о церквях и общинах (570 SE)
2025-03-26
XV созыв Рийгикогу, V-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против законопроекта 570 SE, касающегося принудительного прекращения деятельности Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата, считая его позором и нарушением основополагающих принципов правового государства. Эта позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая защиту свободы вероисповедания и критикуя сторонников законопроекта за эмоциональность, ограниченность мышления и иррациональность. Выступающий утверждает, что данный законопроект не уменьшает, а, наоборот, увеличивает угрозы безопасности.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует компетентность в вопросах конституционного права и принципов правового государства, ссылаясь на § 40 Конституции и на недостаточность анализа конституционности (соразмерности: пригодность, необходимость, умеренность). Он/Она осведомлен(а) о деталях процедуры рассмотрения законопроекта, критикуя одностороннее проведение публичного заседания и требуя разъяснений относительно реального применения принудительного прекращения деятельности. Также он/она ссылается на концепцию смертной казни для юридического лица.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является очень воинственным, критическим и морализаторским, используя резкие оценки, такие как «клеймо позора», «постыдный случай» и «глубоко неразумное поведение». Идёт апелляция как к логике (требуя рациональных аргументов), так и к эмоциям, обвиняя оппонентов во лжи и некомпетентности. Используются наглядные аналогии (например, сравнение с превентивным заключением обвиняемого под стражу) для объяснения нарушения принципов правового государства.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в законодательном процессе, неоднократно задавая вопросы по существу о реализации законопроекта (например, Лаури Ляэнеметсу) и ссылаясь на свои предыдущие выступления в первом чтении. Он вносит конкретное и немедленное предложение прервать второе чтение законопроекта.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние развернулось с инициаторами и сторонниками законопроекта, особенно с бывшим министром внутренних дел Лаури Ляэнеметсом, которого критикуют за отсутствие ответов по вопросу принудительного прекращения деятельности. Критика является интенсивной и многоплановой, обвиняя оппонентов как в процедурных недостатках, игнорировании принципов правового государства, так и в нагнетании угроз безопасности. Также критикуют Яануса Карилайда за некомпетентность, а Эстонский совет церквей (ЭСЦ) — за пассивность.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется государственным вопросам верховенства права и безопасности, затрагивающим крупнейшую церковь и монастырь Эстонии. Также уделяется внимание международному контексту, с предупреждением о недопустимости предоставления России возможности для пропаганды, и со ссылкой на позицию новой администрации Соединенных Штатов (Трамп, Вэнс) по поводу антихристианских предубеждений.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Спикер решительно защищает свободу вероисповедания и критикует попытку государства предписывать канонические связи церкви, считая это признаком государственной церкви. Он подчеркивает, что данный законопроект подрывает уважение русского населения к Эстонскому государству и препятствует их интеграции, создавая социальную напряженность.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус сосредоточен на противодействии законопроекту 570 SE (Проект Закона о внесении изменений в Закон о церквях и приходах). Выступающий является активным противником, требующим прекращения процедуры и критикующим примитивность анализа конституционности, изложенного в пояснительной записке.
3 Проанализированные выступления