Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Täitemenetluse seadustiku ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse muutmise seaduse eelnõu (726 SE) esimene lugemine
2025-11-05
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 726 SE vastane, keskendudes riikliku järelevalve, andmekaitse ja julgeolekuasutustele (Kaitsepolitseiamet, Välisluureamet) antud põhjendamatute erandite kritiseerimisele. Seisukoht on poliitika- ja väärtuspõhine, rõhutades kodanikuvabaduste kaitset ja proportsionaalsuse printsiipi, ning lõpeb Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni ettepanekuga eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata. Eriti vastustatakse julgeolekuasutustele antud blanketset vabastust kohustusest teavitada isikuid nende kohta tehtud päringutest.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat juriidilist ja tehnilist asjatundlikkust täitmisregistri regulatsiooni, julgeolekuasutuste seaduse ning kriminaalmenetluse valdkonnas. Ta tsiteerib konkreetseid seadusesätteid (nt. Julgeolekuasutuste seaduse § 6 punkt 4 ja täitmisregistri põhimääruse § 9 lõige 2) ning analüüsib õiguslike kohustuste ulatust ja proportsionaalsust. Eriti rõhutatakse pangasaladuse ja pankade kaalumiskohustuse puudumise probleeme automatiseeritud andmete väljastamisel.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, väga analüütiline ja võitlev, tuginedes juriidilisele loogikale ja eelnõu teksti detailsele analüüsile. Toon on kriitiline ja kiireloomuline, sisaldades tugevat moraalset hukkamõistu ("sigaduslik") püüdluse eest julgeolekuasutusi kohustustest vabastada. Samuti kasutatakse sarkasmi Justiitsministri suunas, kritiseerides tema vastuste sisutust ja parlamentaarse arutelu puudulikkust.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli aktiivne konkreetse eelnõu esimesel lugemisel, kasutades korduvaid küsimis- ja kõnevoore, et rõhutada oma vastuseisu ja puudujääke seaduseelnõus. Ta kritiseerib parlamendi töökorraldust, mis piirab sisulist arutelu ja sunnib kordama küsimusi, ning taotleb lisaaega oma seisukohtade esitamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud Justiitsministri ja valitsuse vastu eelnõu sisu (julgeolekuasutuste blanketne vabastus) ja menetluslike puudujääkide tõttu. Kritiseeritakse ka parlamentaarse arutelu puudulikkust ja ministri keeldumist sisulistele küsimustele vastamast, mis jätab "väga tühja tunde". Vastuseis on intensiivne, väljendudes ettepanekus eelnõu tagasi lükata.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on fraktsioonipõhine, esindades Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni seisukohta eelnõu tagasilükkamiseks. Avatust kompromissidele või erakondadeülesele koostööle ei ilmne; fookus on valitsuse meetme intensiivsel kritiseerimisel.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult riiklikel õigusloome- ja juriidilistel küsimustel, mis puudutavad Eesti seadusi ja riigiasutusi (KAPO, PPA, Riigikogu liikmete julgeolekukontroll). Regionaalset või rahvusvahelist fookust kõnedes ei käsitleta.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated ilmnevad pangasaladuse kaitsmisel ja vastuseisus riigi ulatuslikule automatiseeritud ligipääsule eraisikute finantsandmetele (konto väljavõtted, saldo). Rõhk on finantsandmete privaatsuse kaitsel riikliku järelevalve eest, kritiseerides süsteemi, kus pangad peavad automaatselt kogu tehingute info välja andma ilma kaalumiskohustuseta.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne küsimus on riikliku julgeoleku ja kodanikuvabaduste tasakaal, eriti eraelu puutumatuse ja isikuandmete kaitse kontekstis. Kõneleja nõuab rangemaid piiranguid riiklikule järelevalvele ja kohustuslikku teavitamist andmepäringute kohta, isegi julgeolekukontrolli läbiviimisel Riigikogu liikmete või nende lähedaste suhtes.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 726 SE (Täitemenetluse seadustiku muudatused) vastustamisel, mis puudutab täitmisregistri kaudu tehtavaid päringuid ja andmete töötlemist. Kõneleja on tugev vastane, kes püüab seadust tagasi lükata, rõhutades vajadust parandada andmekaitse ja julgeolekuasutuste volituste proportsionaalsust.
5 Analüüsitud kõnesid