Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Hasartmänguseaduse, hasartmängumaksu seaduse, hasartmängumaksu seaduse muutmise seaduse ja kultuurkapitali seaduse muutmise seaduse eelnõu (728 SE) esimene lugemine
2025-10-21
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Kõneleja on tugevalt vastu hasartmängumaksu langetamisele, rõhutades, et hasartmängud on ühiskondlik pahe, mida tuleb maksustamise kaudu piirata. Poliitiline positsioon on väärtuspõhine, keskendudes kontseptuaalsele järjepidevusele ja pahede mittesoosimisele. Ta kritiseerib vastaspoole varasemat toetust mitmetele maksutõusudele, pidades nende praegust ettepanekut veidraks ja vastuoluliseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Kõneleja demonstreerib teadmisi laiaulatuslikust maksupoliitikast, sealhulgas käibemaksu, tulumaksu, aktsiiside ja automaksu osas. Ta on kursis sotsiaalpoliitiliste detailidega, nagu koduste emade ravikindlustuse ja perega seotud maksuvabastuste kaotamine. Lisaks kasutab ta võrdlusi Läti, Leedu ja Poolaga pangamaksu kehtestamise kontekstis.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Retooriline stiil on teravalt ründav ja skeptiline, kasutades vastaspoole varasemate poliitiliste otsuste loetelu nende praeguse ettepaneku diskrediteerimiseks. Kõneleja tugineb loogilistele apellidele ja retoorilistele küsimustele, et rõhutada vastaspoole kontseptuaalset vastuolu. Toon on formaalne, kuid emotsionaalselt laetud süüdistustega silmakirjalikkuses.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Andmeid pole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Peamine kriitika on suunatud vastaspoolele ("teie erakond"), keda süüdistatakse maksupoliitika osas silmakirjalikkuses ja kontseptuaalses vastuolus. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, tuues esile vastaspoole toetuse varasematele maksutõusudele (käibemaks, tulumaks, aktsiisid) ja vastuseisu pangamaksu kehtestamisele. Vastase positsiooni hasartmängumaksu osas peetakse moraalselt küsitavaks, kuna see soosiks pahet.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Andmeid pole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Fookus on Eesti riiklikul maksupoliitikal ja sotsiaalsetel küsimustel. Kasutatakse rahvusvahelisi võrdlusi pangamaksu osas, viidates Lätile, Leedule ja Poolale, et toetada oma seisukohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Kõneleja toetab maksude kasutamist sotsiaalselt ebasoovitavate nähtuste (hasartmängud) piiramise vahendina. Ta kritiseerib varasemaid maksutõuse, mis mõjutavad sotsiaalseid gruppe, ning toetab pangamaksu kehtestamist, viidates teiste riikide eeskujule. Üldiselt rõhutatakse vajadust järjepideva ja sotsiaalselt vastutustundliku maksupoliitika järele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Hasartmängu käsitletakse selgelt sotsiaalse pahena, mida tuleb piirata ja mitte soosida. Lisaks rõhutatakse muret sotsiaalsete toetuste vähendamise pärast, nagu abikaasa ja laste tulumaksuvabastuse kaotamine ning koduste emade ravikindlustuse kaotamine.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Puudulik: Profiil on puudulik, kuna parlament ei esitanud täielikku teavet isiku kõnede kohta.
Peamine seadusandlik fookus on Hasartmängumaksu seaduse muutmise eelnõu (728 SE) esimesel lugemisel, kus kõneleja on vastaseisus hasartmängumaksu langetamise ettepanekule. Ta kasutab debatti, et kritiseerida vastaspoole varasemaid seadusandlikke valikuid maksude ja sotsiaalpoliitika osas.
2 Analüüsitud kõnesid