Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Riigikogu otsuse "Kaitseväe kasutamine Eesti riigi rahvusvaheliste kohustuste täitmisel Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni või selle liikmesriigi, Euroopa Liidu või Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni juhitaval muul rahvusvahelisel sõjalisel operatsioonil sellesse esmakordsel panustamisel" eelnõu (479 OE) teine lugemine
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv eelnõule 479 OE, mis annab Vabariigi Valitsusele volituse viia Kaitsevägi uutele sõjalistele operatsioonidele. Peamine rõhk on põhiseaduslikul korrektsusel ja parlamendi otsustusõiguse säilitamisel, eriti riigikaitse ja sõtta mineku küsimustes. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades ametivande tõsiselt võtmist ja põhiseaduse järgimist. Kõneleja hoiatab potentsiaalselt katastroofiliste tagajärgede eest, mis võivad kaasneda parlamendi otsustusõiguse delegeerimisega.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles asjatundlikkust põhiseadusõiguse ja riigikaitsealase seadusandluse osas, viidates konkreetsetele paragrahvidele (Põhiseaduse § 128 lg 1, § 65 p 2) ja Riigikogu menetluskorrale. Eriti rõhutatakse Riigikogu otsustusõiguse ja valitsuse volituste piiride tehnilist analüüsi. Asjatundlikkust kasutatakse argumendi ümberlükkamiseks, et kiireloomulise otsuse vastuvõtmine võtaks liiga kaua aega, selgitades, et see on võimalik 24 tunni jooksul.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga tõsine, argumenteeriv ja juriidiliselt täpne, kasutades tugevaid loogilisi apelle põhiseaduse tekstile ("must valgel"). Toon on kiireloomuline ja veenmisel kasutatakse korduvalt retoorilisi küsimusi ja intensiivseid hoiatusi potentsiaalsete katastroofiliste tagajärgede eest. Kõneleja kutsub kolleege üles ametivannet tõsiselt võtma ja kritiseerib teravalt vastaspoole argumente alusetutena.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu istungil, osaledes intensiivselt eelnõu teisel lugemisel, esitades täpsustavaid küsimusi ja pakkudes pikki juriidilisi vastuväiteid. Tegevusmuster näitab keskendumist konkreetse seaduseelnõu menetlusele ja varasemate argumentide ümberlükkamisele, viidates ka varasemate lugemiste käigus esitatud argumentidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud Vabariigi Valitsusele, keda kritiseeritakse liigse otsustusõiguse delegeerimise taotlemise eest, ning Riigikogu enamusele, kes hääletab põhiseadusvastase eelnõu poolt. Kriitika on suunatud ka Õiguskantsleri ja Presidendi tegevusetusele varasemate põhiseadusvastaste delegeerimiste osas. Eraldi mainitakse Kaja Kallast seoses strateegilise ebamäärasuse jutuga, mis teeb mandaadi andmise eriti ohtlikuks.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puuduvad andmed.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti Kaitseväe kasutamine) ja rahvusvahelistel julgeolekuküsimustel (Ukraina sõda, NATO, EL, ÜRO operatsioonid). Kõneleja rõhutab Eesti riigi ja rahva jaoks potentsiaalselt katastroofilisi tagajärgi, mis on seotud Kaitseväe võimaliku saatmisega Ukrainasse sõtta Venemaa vastu.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Puuduvad andmed.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Puuduvad andmed.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on eelnõu 479 OE vastustamine, mis käsitleb Kaitseväe kasutamise volituste delegeerimist valitsusele. Kõneleja tegutseb eelnõu vastasena, rõhutades vajadust hääletada selle vastu, kuna see on ilmselgelt vastuolus põhiseadusega. Eesmärk on säilitada Riigikogu otsustusõigus igal konkreetsel juhul.
3 Analüüsitud kõnesid