Профиль повестки: Varro Vooglaid
Второе чтение законопроекта о налоге на транспортные средства (364 SE)
2024-06-05
15-й созыв Эстонского парламента, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция является жестко оппозиционной, сфокусированной на противодействии налогу на автотранспортные средства и налогообложению земли под жилыми домами. Эта позиция является ценностно-ориентированной, представляя повышение налогов как часть более широкой повестки, ограничивающей частную собственность ("you will own nothing and you will be happy"). Обещается отменить законы, принятые коалицией, включая автомобильный налог, при первой же возможности. Предпочтение отдается сокращению дефицита государственного бюджета за счет урезания расходов, а не повышения налогов.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует знание парламентского регламента при критике его нарушений (объединение поправок и подавление обструкции). В ходе предметного обсуждения автомобильного налога акцент делается на социальных и экономических несправедливостях (сельские жители, многодетные семьи), при этом указывается на отсутствие рациональных расчетов в обоснованиях законопроекта. Экспертиза направлена скорее на критику политической процедуры и идеологического оформления.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль крайне воинственный, фрустрированный и идеологизированный, подчеркивающий безразличие коалиции. В ответ на все возражения (петиции, предвыборные обещания, положение жителей сельской местности) используется повторяющаяся ироничная фраза: «Ответ: не интересует». Речь эмоциональна, связывая конкретный налоговый законопроект с более широкими нарративами, ограничивающими свободу («повестка», «вакцинная диктатура»).
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главный противник — это правящая коалиция, которую остро критикуют за нарушение процедурных правил, подавление обструкции и игнорирование общественного мнения (80 000 подписей). Критика интенсивна и идеологична; коалицию обвиняют в совершении «безобразий». Компромисс исключен, поскольку обещают немедленно отменить законы, принятые коалицией.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является сугубо оппозиционным, подчеркивая, что у оппозиции недостаточно сил в парламенте, чтобы остановить планы коалиции. Открытость к компромиссам или межпартийному сотрудничеству не упоминается; фокус сосредоточен на противодействии и будущей отмене законов. Выступающий четко идентифицирует себя как консервативную группу.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус направлен на сельские районы, подчеркивая, что налог на автомобили несправедлив по отношению к сельским жителям, поскольку у них отсутствуют возможности пользоваться общественным транспортом. Этот акцент выявляет неравномерное распределение налогового бремени между городскими и сельскими жителями.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов (налог на автотранспортные средства, налогообложение земли под жилыми постройками), подчёркивая неприкосновенность частной собственности. Для сокращения дефицита государственного бюджета предлагается урезать расходы, приводя в качестве примера прекращение строительства совершенно неразумного проекта Rail Baltic.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов подчёркивается несправедливое наказание многодетных семей повышенным налогом на автомобиль, поскольку они неизбежно нуждаются в более крупных транспортных средствах. Также выражается несогласие с «осквернением брака» и ранее имевшей место «вакцинной диктатурой», которая нарушила конституционное право самостоятельно принимать решения относительно собственного тела.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту 364 SE (Закон о налоге на автотранспортные средства) и критике его проталкивания. Спикер выступает решительным противником законопроекта, обещая отменить его и другие «свинства» коалиции (например, налогообложение земли под жилым домом) при первой же возможности.
1 Проанализированные выступления