Päevakorra profiil: Peeter Ernits
Põhikooli- ja gümnaasiumiseaduse ning kutseõppeasutuse seaduse muutmise seaduse eelnõu (620 SE) esimene lugemine
2025-09-17
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavam teema on riigi ebapiisav panus koolitoidu rahastamisse, kritiseerides kehtivat 1-eurost toetust. Poliitiline hoiak on tugevalt vastanduv ja tulemuspõhine, süüdistades riiki formaalse retoorika ja tegeliku tegevuse lahknevuses laste heaolu osas. Esineja kritiseerib riigi "tuima kalanäoga" suhtumist, kui piirdutakse vaid minimaalse panusega.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja demonstreerib detailset teadmist koolitoidu hindadest ja rahastamise struktuurist, tuues välja konkreetseid andmeid Elva (2.80 eurot, jagunemine) ja Nõo (alla 1.50 euro) omavalitsuste kohta. Kasutatakse konkreetseid rahalisi näitajaid kohaliku olukorra illustreerimiseks ja riikliku poliitika ebaefektiivsuse tõestamiseks. Samuti on tal teadmine haridusministri väidetavast tegevusmustrist (üle 300 söömiskorra koolides).
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on otsene, kriitiline ja terav, kasutades emotsionaalseid kujundeid (nt "tuima kalanäoga") riigi tegevusetuse kirjeldamiseks. Esineja kombineerib konkreetseid andmeid (hinnad ja rahastamise jagunemine) isikliku väljakutsega, nõudes ministrilt detailset informatsiooni tema kogemuste ja kulude kohta. Toon on pigem nõudlik ja kahtlev.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad esinemisega seadusandliku eelnõu esimesel lugemisel Riigikogus küsimuste esitamise vormis. Esineja ise viitab ministri väidetavale aktiivsusele (üle 300 söömiskorra koolides 1,5 aasta jooksul), kuid tema enda mustrite kohta andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud riigi (valitsuse) ja haridusministri vastu, kelle poliitikat peetakse laste heaolu osas ebapiisavaks. Kriitika on poliitikapõhine (ebapiisav rahastus) ja samal ajal kontrolliv, küsides ministrilt detailseid andmeid tema väidetavate koolikülastuste ja söögikordade hinnaskaala kohta. Kompromissivalmidust ei väljendata.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöö või kompromissivalmiduse kohta ei ole. Esineja pöördub formaalselt juhataja ja ettekandja poole, kuid tema sõnavõtud on suunatud poliitika teravale kritiseerimisele ja andmete nõudmisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Esinejal on selge regionaalne fookus, tuues näiteid Lõuna-Eesti omavalitsustest, täpsemalt Elvast ja Nõost. Neid kohalikke näiteid kasutatakse riikliku rahastamise ebaühtluse ja puudulikkuse illustreerimiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetatakse riikliku kulutamise suurendamist sotsiaalvaldkonnas, konkreetselt koolitoidu rahastamisel. Kritiseeritakse riigi praegust panust (1 euro) kui ebapiisavat, mis viitab vajadusele suurema riikliku toetuse järele kohalikele omavalitsustele ja lapsevanematele kulude katmisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Põhiline sotsiaalne teema on laste heaolu ja koolitoitlustamise tagamine, mida peetakse riiklikult oluliseks. Esineja rõhutab laste olulisust ja kritiseerib riiki selle sotsiaalse kohustuse ebapiisava täitmise eest, mis sunnib lapsevanemaid ja valdu lisakulusid kandma.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on haridusseaduste muutmise eelnõul (620 SE), eriti koolitoidu rahastamise aspektidel. Esineja on kriitiline eelnõus sätestatud rahastamistaseme suhtes ja püüab seda küsimust parlamendis esile tõsta, nõudes ministrilt selgitusi.
2 Analüüsitud kõnesid