Päevakorra profiil: Peeter Ernits
Kirikute ja koguduste seaduse muutmise seaduse eelnõu (570 UA) teine lugemine
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 570 UA (Kirikute ja koguduste seaduse muutmise seadus) vastane, pidades seda põhiseadusega vastuolus olevaks ja ajendatuks ühiskondlikust hirmust ja paranoiast. Tema seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades preventiivse riikliku lähenemise ohtlikkust ja hoiatades tulevase jälgimisühiskonna eest ("suur vend"). Ta kinnitab oma järjekindlat vastuhääletamist ka eelmisel korral.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadlikkust seaduseelnõu õiguslikest ja julgeolekulistest tagajärgedest, viidates põhiseaduse vastasolule ja Kaitsepolitsei (KAPO) rollile. Ta pakub konkreetse alternatiivina KAPO rahastamise suurendamist, et võimaldada kiiret ja jõulist sekkumist konkreetsete ohtude korral, mitte laiaulatuslikke ennetavaid seadusi. Ta puudutab ka tehisintellekti (AI) ja andmebaaside kogumise teemasid kui tulevasi ohte.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja tungiv, kutsudes kolleege "mõistusele tulema." Ta kasutab nii isiklikke väärtusappelle (ema nõuanne kiriku vastu mitte minna) kui ka tugevaid loogilisi argumente riikliku ülereguleerimise vastu. Kõneleja kasutab teravaid metafoore, võrreldes riiklikku juhtimist kariloomade juhtimisega ja iseloomustades eelnõud kui materjali, mis sobib vaid prügikasti.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales eelmisel hääletusel ja mainib, et on pärast seda pidanud aru ja saanud kinnitust mitmetelt "väga mõjukatelt Eesti inimestelt." See viitab aktiivsele konsulteerimisele ja sisemisele arutelule oluliste seaduseelnõude vahel, et oma seisukohta kinnitada.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised kriitikaobjektid on eelnõu toetajate preventiivne ja paranoiline lähenemine riigi juhtimisele ning laiemalt ühiskonnas valitsev hirmutunne. Ta kritiseerib ka tegevusi, mis on seotud Vene Teatri nime muutmise või keele keelustamise ideedega, pidades neid mõistusevastaseks ja sama hirmuäratava trendi osaks. Vastuseis on intensiivne ja filosoofiline, lükates tagasi eelnõu aluseks oleva ennetava lähenemise.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil hõlmab konsulteerimist mõjukate isikutega väljaspool Riigikogu, kelle arvamust ta austab, et kinnitada oma poliitilist seisukohta. Ta märgib ka, et tema seisukoht kattub teiste kolleegide omaga, kes eelmisel hääletusel olid ehk ebakindlamad, viidates potentsiaalsetele liitlastele.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel julgeoleku- ja põhiseaduslikel küsimustel, kuid puudutab ka piiriülest konteksti, viidates Kirillile "seal teisel pool Narva jõge." Samuti mainitakse siseriiklikke kultuurilisi ja keelelisi pingeid, tuues näiteks Vene Teatri nime muutmise.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated puudutavad otseselt julgeolekusektori rahastamist, kus kõneleja toetab vajadusel Kaitsepolitsei eelarve suurendamist. Ta leiab, et raha eraldamine olemasolevatele struktuuridele on parem lahendus turvalisuse tagamiseks kui uute seaduste loomine.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on tasakaal riikliku julgeoleku ja kodanikuvabaduste/usuvabaduse vahel, kus kõneleja kaitseb tugevalt viimast. Ta vastandub hirmust ajendatud ennetavale seadusandlusele ja rõhutab austust kiriku vastu, isegi kui ta ise ei ole usklik. Samuti kritiseerib ta kultuuriliste ja keeleliste piirangute (Vene Teater, Vene keel) ideid.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 570 UA (Kirikute ja koguduste seaduse muutmise seadus) vastustamisel, pidades seda ebakvaliteetseks ja prügikasti sobivaks. Ta hoiatab ka tulevaste eelnõude eest, mis puudutavad tehisintellekti ja andmebaaside kokku kogumist, nähes neis ohtu vabadusele ja riiklikule kontrollile.
1 Analüüsitud kõnesid