Профиль повестки: Peeter Ernits
Предложение канцлера юстиции о приведении закона о налоге на транспортные средства и закона о дорожном движении в соответствие с конституцией.
2025-04-10
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция выступающего крайне критична по отношению к качеству законотворчества правительства, которое, по его оценке, порождает решения, вредные и несправедливые для народа и предпринимателей. Политическая платформа жестко ориентирована на результат, обвиняя правительство и парламент в истощении собственного народа и действиях в качестве врага. Центральное требование — более ответственное законотворчество, которое адекватно оценивало бы границы правового поля.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в процедурах законотворчества и в границах правового поля, подчеркивая недостаточность и формальность анализа воздействия (на безопасность, граждан, предпринимательство). Он выявляет недостатки в законодательстве, которые приводят к вмешательству Канцлера юстиции, и приводит примеры конкретных налоговых нагрузок (предприниматель с 24 фургонами).
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль очень боевой, эмоциональный и прямолинейный, с использованием сильных метафор («головой о стеклянные стены», «щенкам носы в нужное место») и просторечных выражений («глупые решения»). Оратор апеллирует к страданиям народа и предпринимателей, прямо обвиняя правительство в истощении населения и в действиях в качестве врага. Он хвалит канцлера юстиции как «глоток свежего воздуха», противопоставляя его/её «производству брака» в парламенте.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер отмечает, что высказывает свои мысли «спустя долгое время» и последние годы наблюдал за работой парламента со стороны, намекая либо на возвращение, либо на более редкие выступления. Его модель деятельности сосредоточена на процедурной критике в зале заседаний парламента и более широкой политической оценке действий правительства. Он/Она ссылается на недавнее обращение со стороны предпринимателя, что свидетельствует о контакте с избирателями.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние является интенсивным и направлено против правящей коалиции (упоминаются правительства Каи Каллас и Кристена Михала), которых прямо называют "врагами и эксплуататорами народа". Критика носит в основном процедурный характер (спешка, отсутствие оценки последствий) и ценностный характер (принятие несправедливых законов). Он критикует коалицию, которая с каменным лицом выбрасывает в мусорную корзину поправки, предложенные оппозицией (Isamaa и EKRE).
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер не демонстрирует готовности к компромиссам с коалицией, а, напротив, подчёркивает её жёсткость в отношении предложений оппозиции. Он признаёт и поддерживает работу канцлера юстиции Юлле Мадизе, видя в ней позитивную силу, находящуюся вне парламентской системы, которая вынуждает парламент исправлять собственные ошибки.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания — качество национального законодательства и его влияние на эстонский народ и предпринимателей в целом. Конкретные региональные проекты или регионы не акцентируются, но приводится пример местного предприятия общественного питания, у которого имеется 24 фургона, чтобы проиллюстрировать пагубное воздействие государственной налоговой политики.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер решительно выступает против налогообложения и регулирования, наносящих ущерб предпринимательству, считая действия правительства фискально обременительными. В качестве примера он приводит несправедливое бремя налога на автотранспорт для предпринимателя в сфере общественного питания, который вынужден платить 5000 евро регистрационного сбора за каждый фургон, подчеркивая, что это вредит бизнесу.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Из социальных тем кратко затрагивается вопрос инвалидов в контексте автомобильного налога, но фокус немедленно смещается на проблемы предпринимателя, не являющегося инвалидом. Также упоминается спешное продавливание закона о церквях как пример плохой законодательной практики, но без какой-либо существенной социальной позиции в отношении самого этого закона.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный акцент делается на процедурной реформе: необходимо избегать принятия законов без адекватной оценки воздействия, чтобы предотвратить вмешательство Канцлера юстиции. Выступающий критически относится к ускоренному порядку рассмотрения недавно принятых законов о налоге на транспортные средства и о церквях.
4 Проанализированные выступления