Päevakorra profiil: Peeter Ernits
Õiguskantsleri ettepanek mootorsõidukimaksu seaduse ja liiklusseaduse põhiseadusega kooskõlla viimiseks
2025-04-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja poliitiline seisukoht on tugevalt kriitiline valitsuse seadusloome kvaliteedi suhtes, mis tema hinnangul toodab rahvale ja ettevõtjatele kahjulikke ning ebaõiglaseid otsuseid. Poliitiline raamistik on tugevalt tulemuspõhine, süüdistades valitsust ja parlamenti oma rahva kurnamises ja vaenlasena tegutsemises. Keskne nõue on vastutustundlikum seadusloome, mis hindaks adekvaatselt õigusruumi piire.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust seadusloome protseduurides ja õigusruumi piirides, rõhutades mõjuanalüüside (julgeolekule, inimestele, ettevõtlusele) ebapiisavust ja formaalsust. Ta tunneb ära seadusloome puudujäägid, mis viivad õiguskantsleri sekkumiseni, ning kasutab näiteid konkreetsetest maksukoormustest (ettevõtja 24 kaubikuga).
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja otsekohene, kasutades tugevaid metafoore (peaga vastu klaasseinu, koerapoegadel ninad õigesse kohta) ja rahvakeelseid väljendeid ("lolle otsuseid"). Kõneleja apelleerib rahva ja ettevõtjate kannatustele, süüdistades valitsust otsesõnu rahva kurnamises ja vaenlasena tegutsemises. Ta kiidab õiguskantslerit kui "sõõmu värsket õhku", vastandades teda parlamendi praagitootmisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja märgib, et avaldab mõtteid "üle pika aja" ja on viimased aastad parlamendi tööd kõrvalt vaadanud, viidates kas naasmisele või harvemale esinemisele. Tema tegevusmuster keskendub parlamendisaalis protseduurilisele kriitikale ja valitsuse tegevuse laiemale poliitilisele hindamisele. Ta viitab hiljutisele pöördumisele ettevõtja poolt, mis näitab kontakti valijatega.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on intensiivne ja suunatud valitsuskoalitsioonile (mainides Kaja Kallase ja Kristen Michali valitsusi), keda nimetatakse otsesõnu "rahva vaenlasteks ja kurnajateks". Kriitika on peamiselt protseduuriline (kiirustamine, mõjude hindamata jätmine) ja väärtuspõhine (ebaõiglaste seaduste vastuvõtmine). Ta kritiseerib koalitsiooni, kes viskab opositsiooni (Isamaa ja EKRE) parandused tuima näoga prügikasti.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja ei väljenda avatust koalitsiooniga kompromissideks, vaid rõhutab koalitsiooni jäikust opositsiooni ettepanekute suhtes. Ta tunnustab ja toetab õiguskantsler Ülle Madise tööd, nähes temas väljaspool parlamendi süsteemi asuvat positiivset jõudu, mis sunnib parlamenti oma vigu parandama.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul seadusloome kvaliteedil ja selle mõjul Eesti rahvale ja ettevõtjatele laiemalt. Konkreetseid regionaalseid projekte või piirkondi ei rõhutata, kuid tuuakse näide kohalikust toitlustusettevõtjast, kellel on 24 kaubikut, illustreerimaks riikliku maksupoliitika kahjulikku mõju.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt vastu ettevõtlust kahjustavale maksustamisele ja regulatsioonidele, pidades valitsuse tegevust fiskaalselt kurnavaks. Ta toob näiteks mootorsõidukimaksu ebaõiglase koormuse toitlustusettevõtjale, kes peab maksma 5000 eurot registreerimismaksu iga kaubiku eest, rõhutades, et see kahjustab ettevõtlust.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest puudutatakse lühidalt invaliidide teemat automaksu kontekstis, kuid fookus nihutatakse kohe mitteinvaliidist ettevõtja probleemidele. Mainitakse ka kirikute seaduse kiirkorras läbisurumist kui näidet halvast seadusloome praktikast, kuid ilma sisulise sotsiaalse seisukohata selle seaduse osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on protseduurilisel reformil: vältida seaduste vastuvõtmist ilma adekvaatsete mõjuanalüüsideta, et ennetada õiguskantsleri sekkumist. Kõneleja on kriitiline hiljuti vastu võetud mootorsõidukimaksu ja kirikute seaduse kiirkorras menetlemise suhtes.
4 Analüüsitud kõnesid