Päevakorra profiil: Peeter Ernits
Arupärimine sündimuse toetamise kohta (nr 812)
2025-11-03
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht keskendub tugevalt sündimuse languse peatamisele, mida käsitletakse eksistentsiaalse ohuna Eesti riigile ja kaitsevõimele. Ta kritiseerib valitsuse prioriteete, eriti suurt relvastumiskulu rahvastikuprobleemide arvelt, küsides, milleks relvi vaja on, kui pole kedagi rindele saata. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades eesti rahva ja kultuuri elujõulisuse tagamist vastavalt põhiseaduse preambulile.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust demograafiliste andmete osas, viidates konkreetsetele sündide arvudele (alla 10 000 ja 9000) ning poiste osakaalule. Ta toetub oma argumentatsioonis tugevalt majandusprofessor Raul Eametsa analüüsile, eriti seoses kaitsevõime ja sõdurite nappusega. Samuti on ta teadlik varasematest riiklikest struktuuridest, nagu Rahvastikuministri koht ja Rahvastikuprobleemide erikomisjon.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tungiv ja kriitiline, rõhutades demograafilise kriisi tõsidust ja valitsuse tegevusetust. Kasutatakse nii statistilisi andmeid kui ka emotsionaalseid apelle, sidudes sündimuse teema riigikaitse ja sotsiaalsete tragöödiatega (Nõo juhtum). Ta kritiseerib ka protseduurilist konteksti, mainides arutelu toimumist "öö varjus" tühjas saalis.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu aruteludes, kritiseerides samas oluliste teemade käsitlemist "öö varjus" ja tühjas saalis. Ta viitab varasemale tegevusele Rahvastikuprobleemide erikomisjoni viimase esimehena. Samuti mainib ta, et on rääkinud nooremate inimestega nende pere loomise hirmudest.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus, keda kritiseeritakse tugevalt valede prioriteetide (relvade ostmine vs rahvastik) ja tegevusetuse eest. Kriitika on intensiivne, süüdistades valitsust riigi põhieesmärgi eiramises ja Rahvastikuministri koha kaotamises. Ta kritiseerib ka valitsuse seisukohta, et sündimus on "loodusseadus" ja midagi suurt teha ei saa.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja kutsub üles erakondadeülesele koostööle sündimuse ja rahvastikuprobleemide lahendamisel, rõhutades, et see teema peaks olema väljaspool poliitilisi vastasseise ja "punaseid jooni." Puuduvad andmed käimasoleva koostöö või kompromisside kohta teiste erakondadega.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on valdavalt riiklik (Eesti rahva elujõulisus, kaitsevõime), kuid sotsiaalsete probleemide illustreerimiseks tuuakse näiteks hiljutine traagiline juhtum Nõos Tartumaal. Nõo juhtumit kasutatakse sümbolina, et rõhutada vajadust kasvatada igast lapsest normaalne inimene.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevalt riiklike kulutuste suurendamist perede ja laste toetamiseks, mainides rahalisi toetusi, tasuta huviringe ja trenne. Kritiseerib valitsuse püüdlusi kokku hoida "kopikaid" (nt registreerimiskohtade koondamisega) rahvastiku elujõulisuse arvelt. Ta seab kahtluse alla suured kulutused relvadele, kui puudub inimressurss nende kasutamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Põhiline sotsiaalne mure on sündimuse langus ja eesti rahva elujõulisuse tagamine, viidates põhiseaduse preambulile. Väljendab muret "sõjahüsteeria" mõju pärast noorte pere loomise soovile ja hoiatab, et maa ei jää tühjaks, vaid täitub pagulastega (ukrainlased, Aafrikast). Rõhutab vajadust tagada, et igast sündinud lapsest kasvaks normaalne ja õnnelik inimene.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud rahvastikupoliitika prioriseerimisele, kritiseerides valitsuse tegelemist vähem oluliste eelnõudega, nagu sündide registreerimiskohtade kokkutõmbamine. Nõuab seadusandlikke meetmeid rahaliste toetuste ja tasuta huviringide tagamiseks. Ta taunib Rahvastikuministri koha ja erikomisjoni kaotamist, mis näitab, et rahvastikuprobleemid pole valitsuse prioriteet.
5 Analüüsitud kõnesid