Профиль повестки: Peeter Ernits

Политическая позиция резко противоречит приоритетам долгосрочного бюджета Европейской комиссии (фон дер Ляйен), особенно в части сокращения финансирования политики сплочения и сельского хозяйства. Спикер подчеркивает важность сельского хозяйства для обеспечения продовольственной и физической безопасности, ставя его на одну чашу весов с расходами на оборону и инновации. Также жесткой критике подвергается пассивность эстонского государства на переговорах в ЕС и поспешность в проведении обсуждения. Сама политическая основа является строго политико- и ценностно-ориентированной, с акцентом на обеспечение регионального баланса и безопасности.

Докладчик демонстрирует компетентность в отношении структуры, объема (триллионы) и приоритетов долгосрочного бюджета ЕС (МФР), зная как историческое распределение средств, так и изменения, предложенные фон дер Ляйен. Особое внимание уделяется деталям финансирования сельского хозяйства и регионального развития, а также приводятся ссылки на позиции председателя Европейского комитета регионов. Используются конкретные цифры, касающиеся размера бюджета, и упоминается количество вопросов, заданных Комиссии.

Риторический стиль острый, критический и эмоционально заряженный, с использованием сильных и оценочных выражений, таких как "садистский подход" и "чудовищный план". Оратор предсказывает предстоящую долгую "грызню" между Брюсселем и столицами, сочетая политическую драму с детальными бюджетными обсуждениями. Тон преимущественно неотложный и конфронтационный, критикующий как процедуру, так и содержание.

Спикер является активным участником обсуждения важного государственного вопроса, при этом критикуя его поспешное и недостаточное инициирование ("обсуждение в спешке"). Было задано несколько вопросов относительно активности Эстонии на переговорах в ЕС, что намекает на возможную пассивность страны. В конце обсуждения спикер представил длинное и содержательное резюме, что свидетельствует о его желании всесторонне рассмотреть данную тему.

Основное противодействие направлено против планов председателя Еврокомиссии фон дер Ляйен, которые ставят под угрозу политику сплочения. Косвенно критике подвергается также правящая партия («партия долгосрочного плана») и пассивность Эстонии в ходе переговоров. Критика носит интенсивный и политически ангажированный характер, при этом процедуру обвиняют в садизме, а сам план — в чудовищности. Вместо поиска компромисса акцент делается на предстоящей «борьбе».

Стиль сотрудничества скорее конфронтационный и критический, однако выступающий ссылается на позиции других коллег (социал-демократов, Арво Аллера) и международных лидеров (Ката Тюттё), чтобы подкрепить свой аргумент в защиту политики сплоченности. Прямая готовность к сотрудничеству не выражается; вместо этого подчеркивается необходимость препирательств и борьбы на предстоящих переговорах.

Сильный региональный акцент направлен на сохранение финансирования развития сельских районов и регионов Эстонии из бюджета ЕС, подчеркивая необходимость региональной сбалансированности в Эстонии. Также позиция Эстонии сравнивается с другими странами региона, которых называют «прифронтовыми государствами» (Финляндия, Латвия, Литва, Польша).

Экономические взгляды сосредоточены на распределении бюджета ЕС, где поддерживается приоритетность финансирования сельского хозяйства и регионального развития, даже если это требует пересмотра расходов на оборону и инновации. Докладчик считает общую сумму МФП (Многолетней финансовой программы) «ничтожной суммой» в контексте ВВП ЕС, но признает важность ее распределения.

Данные отсутствуют

Законодательное внимание сосредоточено на выработке позиции Эстонии для переговоров по долгосрочному бюджету Европейского союза (МФП) на период 2028–2034 годов. Выступающий решительно выступает против планов Европейской комиссии, предусматривающих сокращение финансирования политики сплочения (когезии), и подчеркивает необходимость занять активную переговорную позицию.