По пленарным заседаниям: Jaak Aab
Всего заседаний: 5
Полностью профилировано: 5
2024-11-20
15-й Рийгикогу, IV пленарное заседание, пленарное заседание
Официальный и нейтральный стиль, с акцентом на изложение фактов без эмоциональных оценок. Используется формальная парламентская речь, структурированный подход к представлению информации и точная терминология, при этом даже вносятся поправки в собственные высказывания касательно дат.
2024-11-13
15-й созыв Рийгикогу, 4-й пленарный цикл, пленарное заседание
Использует умеренный и конструктивный тон, начиная вежливо с обращения: «Уважаемый Председатель! Уважаемое Государственное собрание!» Аргументы, основанные на фактах, сбалансированы оптимистичным взглядом на будущее. Речь логически структурирована, приводятся конкретные примеры и цифры, но при этом сохраняется доступный язык изложения. Завершается выражением благодарности, что демонстрирует парламентскую вежливость.
2024-11-11
15-й Эстонский парламент, IV пленарное заседание, пленарное заседание
Спикер использует прямую и конфронтационную риторику, сочетая основанные на фактах аргументы с эмоциональными обвинениями. Он/Она признаёт риторические навыки оппонента («в риторике ты силён»), но затем переходит к резкой критике. Стиль является формальным, но также включает личные обращения и риторические вопросы относительно надёжности оппонента.
2024-11-07
15-й парламент Эстонии, 4-я сессия, пленарное заседание.
Используется умеренный и основанный на фактах подход, при котором честно признаются проблемы проекта (задержки, удорожание, сложная структура управления), но одновременно подчеркиваются положительные сдвиги. Подход опирается на конкретные данные и факты, избегая эмоциональной риторики. Конструктивный и профессиональный тон сохраняется даже при рассмотрении критических вопросов.
2024-11-04
XV Рийгикогу, IV заседание, пленарное заседание
Использует фактический, пояснительный тон в сочетании с дипломатическим подходом. Балансирует технические детали политическими объяснениями, честно признавая сложный выбор («ничего не поделать»). Стремится вернуть обсуждение к конкретному законопроекту, когда вопросы уходят в более широкие темы. Использует язык, направленный на достижение консенсуса, и ссылается на мнение экспертов.