Профиль заседания: Jaak Aab

Политическая позиция жестко нацелена на повышение конкурентоспособности эстонской экономики и укрепление доверия предпринимателей, увязывая это со стабильностью в сфере политики безопасности. Он/Она критикует коммуникацию правительства (особенно в части налога на безопасность) за нечестность и чрезмерное запугивание, требуя более сбалансированного сообщения о силе государства. Он/Она также резко выступает против недальновидного сокращения расходов на здравоохранение, считая это наносящим ущерб будущему. Общая концепция основана на политике и результатах, с акцентом на долгосрочную стабильность и снижение бюрократии.

Докладчик демонстрирует экспертные знания в вопросах экономической политики, регионального развития и финансирования государственной обороны, приводя в пример оборонные расходы Литвы (4% и 5% ВВП). Он использует технические термины (например, «региональный коэффициент», «корпоративный подоходный налог с дивидендов») и подчеркивает необходимость анализа долгосрочных экономических издержек, связанных с бюрократией и здравоохранением, утверждая, что отсутствие своевременной медицинской помощи обходится в миллиарды. Он также осведомлен о мерах поддержки Фонда предпринимательства и инноваций (EISA) и связанных с ними проблемах.

Риторический стиль — аналитический, умеренно критический и обеспокоенный, подчеркивающий необходимость более быстрых и эффективных решений для обеспечения экономического подъема. Оратор использует логические аргументы, опираясь на внешние примеры (Литва) и личный опыт работы в правительственных кабинетах, чтобы подчеркнуть взаимосвязь между безопасностью и экономикой. Он призывает политиков быть уравновешенными в общении и не перегибать палку с запугиванием.

Речь была произнесена на пленарном заседании, где обращались к члену правления Фонда предпринимательства и инноваций, ссылаясь на его предыдущую работу в экономической комиссии и в правительстве. Выступающий ссылается на свою предыдущую деятельность в качестве министра, когда он пытался изменить систему финансирования органов местного самоуправления. Он осведомлен о работе Экспертного совета по конкурентоспособности.

Критика направлена на коммуникацию и фискальную политику правительства. В частности, правительство критикуют за нечестность при объяснении целей налога на безопасность (заполнение бюджетного дефицита) и за использование чрезмерного запугивания для оправдания политических шагов. Также критикуется размер бюрократии и распыленность мер поддержки.

Спикер демонстрирует межведомственное сотрудничество, поддерживая деятельность Фонда предпринимательства и инноваций и признавая усилия Министерства образования. Он ссылается на предыдущее сотрудничество в правительстве при создании инструмента крупных инвестиций и на Экспертный совет по конкурентоспособности, созданный под руководством Экономической комиссии. Он открыт для решений, предложенных Банком Эстонии.

Региональный акцент очень сильный, подчеркивается необходимость развития экономики за пределами Таллинна, Харьюмаа и Тартуского региона, где размер субсидий для крупных инвестиций немного выше. В частности, предлагается использовать региональный коэффициент для стимулирования местных самоуправлений к созданию рабочих мест, приводя в качестве примера контраст между Выру (пять евро) и Таллинном (один евро).

Экономические взгляды поддерживают предпринимательство, требуя сокращения бюрократии и повышения гибкости мер поддержки для обеспечения их большего охвата. Подчеркивается важность инвестиционной уверенности и необходимость фискальной дисциплины, с предупреждением об опасностях большого бюджетного дефицита, который может привести к еще большему повышению налогов. Поддерживается финансирование государственной обороны, даже ценой повышения налогов, если это создает чувство уверенности, а также одобряются изменения в налоговой системе, способствующие региональному экономическому развитию.

В социальной сфере основное внимание уделяется здравоохранению, которое рассматривается как необходимое условие конкурентоспособности экономики. Выступают против сокращения расходов на здравоохранение и повышения стоимости личного участия (сооплаты), поскольку это болезненно сказывается на здоровье рабочей силы и в будущем приведет к экономическим издержкам, исчисляемым миллиардами. В сфере образования поддерживается увеличение доли профессионально-технического образования (60% учащихся в профтехучилищах/колледжах) по примеру Финляндии, чтобы решить проблему дефицита инженеров.

Законодательное внимание сосредоточено на снижении бюрократии в сфере субсидирования предпринимательства и рационализации Закона о планировании, с указанием на содержащиеся в нем «пережитки времени» (анахронизмы). Кроме того, предлагается поправка к закону, которая предоставила бы органам местного самоуправления часть налога на прибыль юридических лиц (с дивидендов) в соответствии с количеством созданных рабочих мест и региональным коэффициентом.