Проект закона о внесении изменений в закон о порядке пребывания иностранцев, кодекс административного судопроизводства и закон о государственной пошлине (обжалование решения по визе) (603 СЕ) - третье чтение

Заседание: 15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание

Дата: 2025-06-18 19:23

Участвующие Политики:

Всего выступлений: 15

Состав: 15

Продолжительность повестки: 16m

ИИ резюме: 15/15 Выступления (100.0%)

Analysis: Structured Analysis

Время Выступлений Политиков

Политики

Анализ

Резюме

Пунктом повестки дня стало третье чтение инициированного Правительством Республики проекта Закона 603 о внесении изменений в Закон об иностранцах, Кодекс об административном судопроизводстве и Закон о государственной пошлине (обжалование визового решения). В ходе обсуждений возникло острое противостояние по теме государственной безопасности и принципов правового государства. Хенн Пыллуаас, выступавший от имени фракции «Отечество» (Isamaa), резко раскритиковал законопроект, назвав его выражением недоверия Департаменту полиции и погранохраны (PPA), а также Министерству внутренних дел и Министерству иностранных дел. Он подчеркнул, что отказ в выдаче визы является суверенным правом государства, а принятие поправки угрожает внутренней безопасности, перегружает судебную систему и открывает двери для массовых судебных разбирательств со стороны подозрительных лиц, особенно граждан России и Беларуси. Представитель фракции «Эстония 200» Андо Кивиберг опроверг эти утверждения, отметив, что Эстония является последней страной в Европейском Союзе, где визовые решения нельзя обжаловать в суде, и что Государственный суд указал на это как на недостаток, противоречащий Конституции. Он пояснил, что закон дает право оспаривать только процедурные ошибки, а не содержательное обоснование, и что суверенитет государства при этом сохраняется. После краткого ответного выступления Урмаса Рейнсалу было проведено окончательное голосование, в результате которого законопроект 603 был принят в качестве закона.

Принятые решения 1
Коллективное решение

Инициированный Правительством Республики законопроект 603 о внесении изменений в Закон об иностранцах, Кодекс административного судопроизводства и Закон о государственной пошлине (Оспаривание визового решения) был принят в качестве закона 60 голосами «за».

Самый активный спикер
Henn Põlluaas
Henn Põlluaas

Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed

Хенн Пыллуаас (партия Isamaa) оказался самым активным выступающим, воспользовавшись дополнительным временем и представив от имени фракции решительное несогласие с законопроектом, особо подчеркнув необходимость защиты государственной безопасности и суверенитета. (Позиция: правая)

Aseesimees Arvo Aller
19:23:40
ИИ резюме

Арво Аллер объявил о начале рассмотрения четвертого пункта повестки дня и о подготовке к третьему чтению законопроекта 603, касающегося внесения изменений в Закон об иностранцах, Кодекс административного судопроизводства и Закон о государственной пошлине (оспаривание визового решения), и предоставил слово для обсуждения фракциям, при этом от фракции Isamaa по полномочию выступил Хенн Пыллуаас.

Henn Põlluaas
Henn Põlluaas
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
19:24:30
ИИ резюме

Хенн Пыллуаас утверждает, что законопроект, который предоставил бы право оспаривать визовые решения в суде, является выражением недоверия Департаменту полиции и погранохраны (PPA), а также Министерству внутренних дел и Министерству иностранных дел. По его мнению, это угрожает суверенитету и безопасности государства и делает судебную систему более затратной, особенно в контексте сегодняшней войны в Украине и на фоне гибридной войны, которую ведет Россия.

Henn Põlluaas
Henn Põlluaas
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
19:24:30
ИИ резюме

Хенн Пыллуаас резко критикует законопроект коалиции, который предоставляет право оспаривать отказ в выдаче визы в суде, видя в этом, по сути, выражение недоверия Департаменту полиции и погранохраны (PPA) и министерствам. Он предупреждает, что это упростит въезд в Эстонию подозрительным и враждебно настроенным по отношению к Эстонии лицам, нанесет ущерб суверенному праву государства контролировать свои границы и безопасность, а также излишне перегрузит судебную систему в то время, когда Россия ведет гибридную войну.

Aseesimees Arvo Aller
19:29:37
ИИ резюме

Заместитель председателя Арво Аллер спрашивает, хочет ли кто-нибудь дополнительное время.

Henn Põlluaas
Henn Põlluaas
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
19:29:39
ИИ резюме

Генн Пыллуаас упоминает процессуальные расходы административного суда и просит три минуты дополнительного времени.

Aseesimees Arvo Aller
19:29:40
ИИ резюме

Заместитель председателя Арво Аллер просит ещё три минуты.

Henn Põlluaas
Henn Põlluaas
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
19:29:44
ИИ резюме

Решение об отказе в визе не следует оспаривать в административном суде, и Эстония должна сохранять суверенитет, внутреннюю безопасность и политическую гибкость, так как существующий механизм правовой защиты является конституционным и действующим. Кроме того, «Исамаа» не поддерживает это изменение и надеется отклонить данный законопроект.

Aseesimees Arvo Aller
19:32:16
ИИ резюме

Заместитель председателя благодарит и предоставляет слово Андо Кивибергу от имени фракции «Ээсти 200».

Ando Kiviberg
Ando Kiviberg
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
19:32:26
ИИ резюме

Андо Кивиберг подчеркнул, что Эстония сохраняет суверенитет, однако необходимо внести изменения в законодательство, чтобы в случае принятия визовых решений и отказа в выдаче вида на жительство стало возможным оспаривание по существу через суд. Это связано с тем, что действующее регулирование допускает лишь исправление процедурных нарушений, и на этот пробел указывают решения Государственного суда.

Ando Kiviberg
Ando Kiviberg
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
19:32:26
ИИ резюме

Андо Кивиберг выступил, чтобы опровергнуть утверждения о том, что предоставление возможности оспаривать в суде визовые решения и отказы в продлении вида на жительство якобы повлечет за собой отказ от суверенитета Эстонии. Он подчеркнул, что речь идет об устранении недостатка, противоречащего Конституции, на что ранее указывал и Государственный суд. Он пояснил, что данный законопроект дает право оспаривать исключительно процедурные ошибки, а не содержательное обоснование, благодаря чему Эстонская Республика сохраняет свое суверенное право не допускать опасных лиц в страну, одновременно совершенствуя правовое пространство до уровня, соответствующего любому цивилизованному государству.

Aseesimees Arvo Aller
19:34:53
ИИ резюме

Заместитель председателя Арво Аллер благодарит, отмечает, что он не слышал упоминания имени Урмаса Рейнсалу, и объявляет, что от имени фракции «Исамаа» с ответным словом выступит Урмас Рейнсалу.

ИИ резюме

Урмас Рейнсалу выражает резкое несогласие с законопроектом, который предоставляет право оспаривать в суде решения об отказе в эстонской визе, считая, что это принципиально меняет объем субъективного права государства. По его мнению, это открывает дверь для всемирных судебных разбирательств и позволяет судам по существу отменять решения, а не просто проверять процессуальные нормы, что органы безопасности годами считали неразумным. Вследствие этого партия Isamaa проголосует против данного законопроекта.

ИИ резюме

Урмас Рейнсалу заявил, что данный законопроект изменяет фундаментальную логику и предоставит всем, кому было отказано в эстонской визе, возможность обратиться в суд с целью отмены решения. По его словам, это ограничивает дискреционное право государства, и по этой причине партия «Исамаа» проголосует против.

Aseesimees Arvo Aller
19:37:14
ИИ резюме

Арво Аллер сообщил, что обсуждения завершены, и вынес законопроект 603 на окончательное голосование, подчеркнув, что для его принятия требуется большинство голосов от полного состава Рийгикогу, и попросил занять позицию и проголосовать.

Aseesimees Arvo Aller
19:40:29
ИИ резюме

Рийгикогу принял законопроект 603 в качестве закона: за него проголосовали 60 депутатов, 11 были против, а воздержавшихся не было.