На тему ERM
Заседание: XV Рийгикогу, VI сессия, Информационный час
Дата: 2025-10-15 15:01
Участвующие Политики:
Всего выступлений: 11
Состав: 15
Продолжительность повестки: 12m
ИИ резюме: 11/11 Выступления (100.0%)
Analysis: Structured Analysis
Время Выступлений Политиков
Политики
Анализ
Резюме
В отчете рассматривается ответ министра культуры Хейди Пурга на запрос Мартина Хельме (EKRE) относительно скандального мероприятия «ÖÖ25», прошедшего в Эстонском национальном музее (ERM). Мартин Хельме подчеркнул, что на сцене государственного музея, финансируемого налогоплательщиками, выступила артистка по имени «Valge Tüdruk» («Белая Девушка»), чье выступление включало крайнюю нецензурную брань, полуобнаженное извивание, имитацию изнасилования, оргазма и эякуляции, а также унижение публики (например, проставление штампов на лбу со словами «шлюха» и «венерически больной»). Хельме спросил министра, является ли такая деятельность культурой, одобряет ли ее министерство и должны ли налогоплательщики ее финансировать, одновременно требуя плана действий в отношении руководства музея.
Министр Пурга ответила, что сама она на мероприятии не присутствовала и поэтому не может дать личную оценку. Она подчеркнула, что Министерство культуры не оценивает уместность содержательной деятельности культурных учреждений и не вмешивается в составление их программ. Пурга апеллировала к творческой свободе и предостерегла от политического давления, которое может привести к самоцензуре. Она выразила полное доверие директору ERM Лауре Киппер, отметив, что скандальная программа была лишь небольшой частью мероприятия, длившегося целый день. И Хельме, и Варро Вооглайд раскритиковали позицию министра «умывания рук», заявив, что допущение финансируемой государством нецензурной брани разрушает национальное единство и отравляет общество. Министр осталась при своем мнении, подтвердив, что доверяет сильным руководителям и не будет оказывать политического давления на работу учреждений культуры, считая деятельность ERM, включая освещение неудобных тем, их правом.
Принятые решения 1
Решения не были приняты
Самый активный спикер
Мартин Хельме был самым активным выступающим, задавая критические вопросы и требуя уточнений относительно бездействия Министерства культуры и государственной культурной политики. Его позиция — правая.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Член Рийгикогу Мартин Хельме направил министру культуры Хейди Пурга запрос, касающийся деятельности и положения Эстонского национального музея (ЭНМ). В центре внимания запроса, вероятно, находятся вопросы, связанные с управлением ЭНМ, его финансированием или, в более широком смысле, ролью и видением будущего музея в культурном пространстве Эстонии. Запрос Хельме свидетельствует о внимании оппозиции к деятельности ЭНМ и желании получить от министра культуры разъяснения и ответы относительно проблем или направлений развития, касающихся музея. Эти дебаты в Рийгикогу важны для обеспечения прозрачного и эффективного функционирования ЭНМ как института национальной памяти.
Martin Helme
Профилирование Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioonИИ резюме
Выступление в Рийгикогу было сосредоточено на резкой критике содержания мероприятия «ÖÖ25», состоявшегося в Эстонском национальном музее (ERM) 27 сентября. Докладчик подчеркнул, что, хотя мероприятие рекламировалось как мощная культурно-развлекательная программа, постановка под названием «Белая девушка» содержала крайне непристойное и отвратительное содержание. Были продемонстрированы нецензурная брань, полуобнаженное извивание, а также детальная имитация половых актов, включая оргазм, эякуляцию и даже изнасилование. Помимо вульгарности самой постановки, докладчик акцентировал внимание на издевательствах и унижении публики, в ходе которых людям ставили на лоб штампы с надписями вроде «шлюха» или «венерически больной». Затем последовало прямое обращение к Министру культуры, где подчеркивалось, что ERM является государственным музеем, находится в ведении министерства и ежегодно получает от налогоплательщиков порядка 9 миллионов евро. Основная цель выступления заключалась в том, чтобы получить от министра четкий ответ: является ли подобная деятельность одобренной министерством культурой, которую должен финансировать налогоплательщик? Если министр считает произошедшее осквернением культуры, глумлением над культурным наследием и унижением государственного учреждения, было потребовано разъяснение, какие шаги будут предприняты в отношении директора музея, который является прямым подчиненным министра.
Kultuuriminister Heidy Purga
ИИ резюме
Выступающий начал с того, что подчеркнул: у людей существуют очень разные представления об экспериментах и роли Эстонского национального музея (ЭНМ) в обществе, и все подходы имеют право на существование. Он/Она подчеркнул(а), что Министерство культуры не вмешивается в оценку содержательной деятельности или составление программ культурных учреждений. Позиция Министерства заключается в том, что музеи — это прежде всего площадки для обмена мнениями и дискуссий, а не объекты политического контроля. Основная проблема, затронутая в речи, была связана с тем, что публичная критика превращается в давление. Докладчик выразил надежду, что возникшая критика не ограничит творческую свободу и не приведёт к возникновению самоцензуры, которую он/она уже начал(а) замечать. Это давление угрожает способности музеев быть открытой платформой для различных идей и подходов. В заключение выступающий сослался на разъяснение директора ЭНМ Лауры Киппер, согласно которому спорная вечерняя программа была лишь небольшой частью более продолжительного, длившегося целый день семинара, где дневные и ночные мероприятия были разделены в соответствии с форматом.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Представленный текст не является содержательной парламентской речью, а представляет собой процедурное объявление, сделанное председателем заседания Рийгикогу, которое предваряет следующий этап обсуждения. Объявление начинается с краткой благодарности, за которой следует немедленный переход к раунду вопросов. Основная цель объявления — предоставить слово члену Рийгикогу Мартину Хельме. Ему предоставляется возможность задать уточняющий вопрос, что указывает на завершение предыдущего доклада или дебатов, и теперь открыто время для разъяснения и уточнения деталей. В целом, эта короткая фраза отражает рутинное управление парламентской работой, где председатель заседания регулирует выступления и обеспечивает членам парламента возможность воспользоваться своим правом задавать вопросы и участвовать в обсуждении. Сам текст не содержит никаких содержательных политических аргументов или позиций.
Martin Helme
Профилирование Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioonИИ резюме
Спикер резко критикует бездействие и позицию Министерства культуры в отношении государственного культурного мероприятия, которое, по его оценке, включало нецензурную брань, имитацию изнасилования и онанизма, а также оскорбление публики путем проставления им на лбу штампов со словами «шлюха» и «венерически больной». Подчеркивается, что речь идет о государственном музее, подчиненном министерству, и подобная деятельность неприемлема за деньги налогоплательщиков. Министерство заняло позицию защиты чести мундира, оправдывая произошедшее творческой свободой и отказываясь вмешиваться. Спикер выступает против этой точки зрения, отмечая, что определенное чувство приличия и самоограничение, например, воздержание от сквернословия, являются элементарной частью культуры и цивилизации, а не цензурой. Это не личный вопрос, а проблема государственной культурной политики. Финансирование извращений под видом культуры за деньги налогоплательщиков отравляет все общественное обсуждение, политику и экономику и разрушает культурные институты. Если правительство не предпримет ничего для предотвращения повторения подобных инцидентов, оно тем самым одобрит эти извращения, по сути, поставив негативный штамп и на лбу нынешнего правительства.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Представленный текст не является содержательной речью, а представляет собой краткое процедурное замечание во время заседания Рийгикогу. Выступающий, вероятно, председатель заседания или предыдущий оратор, использовал короткую и вежливую фразу, чтобы передать слово министру. Таким образом, здесь отсутствуют какие-либо политические позиции, темы или аргументы, которые можно было бы содержательно резюмировать. Текст состоит всего из двух выражений вежливости: «Спасибо!» и «Госпожа министр, прошу!». Первое выражает благодарность либо предыдущему оратору, либо задавшему вопрос, а второе призывает министра начать свое выступление или дать ответ. Это был чисто формальный переход по пункту повестки дня, целью которого было обеспечение бесперебойного продолжения заседания. В конечном итоге, единственной функцией этой короткой фразы было предоставление слова министру, что одновременно ознаменовало следующий этап обсуждения. Что касается содержательного обсуждения, то содержание речи остается нулевым, в связи с чем невозможно представить резюме тем, затронутых в парламенте.
Kultuuriminister Heidy Purga
ИИ резюме
Министр культуры начала своё выступление с объяснения того, что, поскольку она сама не присутствовала на упомянутых событиях (очевидно, на мероприятии, проходившем в ЭНМ), она не считает правильным делать масштабные и всеобъемлющие выводы, основываясь на слухах. Она подчеркнула, что личное мнение должно основываться на личном опыте. Министр твёрдо защищала репутацию Эстонского национального музея (ЭНМ), назвав его учреждением, которое очень хорошо себя зарекомендовало, и похвалила директора музея Лауру Киппер за профессионализм и успешную программу, обеспечившую высокую посещаемость музея в течение последнего года. Министр выразила удовлетворение тем, что ЭНМ посещает много людей, и хотела бы видеть дальнейший рост числа посетителей. Она поддержала решение музея предлагать, помимо сохранения наследия, разнообразные впечатления, включая, например, опыт, связанный с ночной культурой, полагая, что время для таких программ всегда подходящее. Министр подчеркнула, что темы не всегда должны быть удобными или приукрашенными, но они должны находить отклик у людей. Должна быть возможность спокойно обсуждать неудобные темы, и если критики видят в программе «нападение», то многие присутствующие этого не увидели. В заключение министр подтвердила свой непоколебимый принцип: пока она занимает пост министра культуры, она определённо не будет оказывать политического давления или вмешиваться в работу какого-либо музея или культурного учреждения. Она доверяет тем людям, которые знают свою аудиторию и понимают, какие темы находят отклик у публики.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Представленный текст не является самостоятельной речью или политическим выступлением перед Рийгикогу, а скорее коротким процедурным сообщением, цель которого — предоставить слово следующему задающему вопрос. Следовательно, в нем отсутствуют какие-либо содержательные аргументы, политические позиции или темы, находящиеся в центре дебатов, которые можно было бы резюмировать. Текст ограничивается лишь выражением вежливости («Большое спасибо!») и объявлением о следующем шаге. Выступающий сообщил, что право задать следующий дополнительный вопрос принадлежит члену Рийгикогу Варро Вооглайду. Это краткое вступление типично для организации парламентской работы, когда председательствующий направляет ход дебатов и обеспечивает, чтобы каждому депутату была предоставлена возможность задать вопросы в соответствии с установленным порядком. В итоге, эта короткая ремарка не содержит никакого политического содержания, а является всего лишь указанием со стороны президиума, которым Варро Вооглайд был приглашен к трибуне или микрофону для того, чтобы задать свой дополнительный вопрос. Таким образом, это чисто техническая и организационная информация, а не содержательная речь.
Varro Vooglaid
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Выступающий начал с критики техники ответов министра культуры, посчитав неважным вопрос о том, присутствовал ли критик на месте событий лично. Фактов, переданных через СМИ, достаточно для того, чтобы поднять критические вопросы. Хотя министр апеллирует к творческой свободе и невмешательству, выступающий подчеркивает, что министр обязан обеспечить, чтобы происходящее в учреждениях, подведомственных Министерству культуры, соответствовало как закону, так и общим культурным нормам и обычаям, которые объединяют нацию. Умывание рук и отказ от вмешательства дают полную свободу процессам, которые разрушают чувство национального единства. Это является для выступающего самым тревожным аспектом всего инцидента (ссылаясь на события в Эстонском национальном музее). В качестве похожего примера был приведен инцидент в Драматическом театре в канун Нового года, где на сцене унижались многодетность и семейная жизнь. Если государство позволяет таким процессам, разрушающим культурное единство, происходить за счет денег налогоплательщиков, многие люди чувствуют себя отчужденными от общества. Министр должен чувствовать ответственность и стоять на том, чтобы такие деструктивные процессы не получили свободы.
Kultuuriminister Heidy Purga
ИИ резюме
Выступающий выражает твердую позицию, что государство должно доверять сильным руководителям, что особенно касается глав фондов, действующих в сфере управления Министерства культуры. Он подчеркивает, что эти руководители, приводя в пример Лауру Киппер, являются высококомпетентными экспертами и профессионалами с многолетним (более 20 лет) опытом работы в музейной сфере. Поскольку у этих руководителей есть совет, консультанты и сильные команды, например, в ЭНМ (Эстонском национальном музее), доверие министерства к их работе является абсолютно непоколебимым. Исходя из этого, выступающий не видит причин, по которым Министерство культуры должно вмешиваться в работу Эстонского национального музея. Хотя признаком сильного общества является возможность говорить о сложных темах, данному случаю не следует придавать слишком большое значение. Ссылаясь на конкретный фрагмент программы, состоявшийся ночью, выступающий считает, что учреждение имело полное право проводить эту программу.
Esimees Lauri Hussar
ИИ резюме
Данное краткое выступление на заседании Рийгикогу носило сугубо процедурный характер, и его целью было обозначить завершение рассмотрения пункта повестки дня. Выступающий, предположительно, председательствующий на заседании, объявил, что первый вопрос исчерпан и его обсуждение прекращается. Это было формальное объявление, подтверждающее, что в рабочем плане парламента осуществляется переход к следующей теме, что обеспечивало плавное и организованное продолжение заседания. Само выступление не содержало аргументов по существу, политических позиций или презентаций законопроектов. Следовательно, в речи отсутствуют конкретные тезисы, которые можно было бы отдельно выделить или проанализировать. Вместо этого, это было техническое и организационное промежуточное подведение итогов, которым подтверждалось, что отведенное время для обсуждения в рамках данного пункта повестки дня истекло или что вопрос был рассмотрен в достаточной мере. В итоге, это было краткое и вежливое заключительное слово, в котором была выражена благодарность участникам и подтверждено, что заседание продолжится обсуждением следующего пункта повестки дня. Таким образом были выполнены организационно-рабочие требования Рийгикогу и обеспечено плавное продвижение заседания, четко обозначив завершение одного этапа и начало следующего.