Istungi profiil: Jaak Valge
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-10-21
Poliitiline positsioon
Poliitik rõhutab tugevalt ajaloolist mälu ja Eesti riigi järjepidevust, vastandudes valitsuse otsusele Lihula monumendi konfiskeerimise osas. Teine peateema on sisserändepoliitika, kus kritiseeritakse mobilisatsiooniealiste Ukraina meeste suurt osakaalu rahvusvahelise kaitse saajate hulgas. Poliitiline positsioon on väärtuspõhine ja keskendub siseministri tegevuse ebakompetentsusele ja ajaloo mittemõistmisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust Eesti lähiajaloo ja vastupanuvõitluse teemal, kasutades ajaloolisi tsitaate Jüri Uluotsalt ja August Reilt ning viidates semiootilisele ekspertiisile. Samuti on tal detailne teadmine varjupaigaõigusest ja statistikast, tuues välja täpsed numbrid rahvusvahelise kaitse saanud isikute vanuse ja soo jaotuse kohta ning võrreldes Eesti, Läti ja Leedu ankeete.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, kriitiline ja väitluslik, toetudes tugevalt ajaloolistele faktidele, juriidilistele definitsioonidele ja statistilistele andmetele. Toon on süüdistav ja nõudlik, eriti siseministri vastuste suhtes, mida peetakse korduvalt ebapädevaks ja ebaveenvaks. Kõneleja kasutab sageli retoorilisi küsimusi ja paralleele (nt Pronkssõduriga) oma seisukohtade rõhutamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegeleb aktiivselt parlamentaarse järelevalvega, esitades arupärimisi ja korduvaid täpsustavaid küsimusi ministrile. Muster näitab järjekindlat vastuste nõudmist ja rahulolematust eelnevate selgitustega, olles valmis teemat korduvalt tõstatama.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus, eriti Siseminister, keda kritiseeritakse nii ajaloolise mälu eiramise (Lihula monumendi konfiskeerimine) kui ka sisserändepoliitika (Ukraina meeste kaitse) pärast. Kriitika on intensiivne, süüdistades ministrit ebapädevuses ja Eesti Vabariigi järjepidevuse mittetunnistamises, ning vastuseid peetakse ebaveenvateks juriidilisteks selgitusteks.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja teeb koostööd Riigikogu õigus- ja analüüsiosakonnaga andmete kogumisel ja statistika leidmisel. Arupärimise esitamine viitab koostööle kolleegidega, kuigi see on tekstis minimaalselt esile toodud.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus hõlmab konkreetset kohalikku sündmust Lihulas, mis on tõstetud rahvusliku identiteedi ja ajaloo tasandile. Rahvusvaheliselt keskendutakse Ukraina kaitse taotlejatele ning võrdlustele Läti, Leedu ja Soome praktikatega, rõhutades Eesti erisusi.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse tugevalt Eesti ajaloolist mälu ja identiteeti ning vastupanuvõitlejate austamist Nõukogude okupatsiooni vastu. Samuti käsitletakse sisserände ja julgeoleku küsimusi, kritiseerides rahvusvahelise kaitse andmise praktikat mobilisatsiooniealistele Ukraina meestele, keda peetakse potentsiaalseteks desertöörideks.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse tegevuse järelevalvele arupärimiste kaudu, eriti seoses ajalooliste mälestusmärkide ja sisserändepoliitika rakendamisega. Kõneleja viitab vajadusele muuta rahvusvahelise kaitse taotlemise ankeeti, et paremini fikseerida taotlejate suhe sõjaväeteenistusega, viidates Läti ja Leedu praktikale.
5 Analüüsitud kõnesid