Istungi profiil: Jaak Valge
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-29
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valimisea langetamise vastu, rõhutades vastutust, küpsust ja ajaloolist normi (18 eluaastat). Kõneleja toetab tugevalt kodanike poliitilise mõjutamise võime kasvatamist referendumite algatamise võimaluse kaudu, et parandada "hukka läinud parlamentarismi". Argumentatsioon on segu väärtuspõhisest (küpsus, stabiilsus) ja poliitikaanalüüsist (sotsiaaluuringute andmed).
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust sotsiaalteaduste, demograafia ja politoloogia valdkonnas, nõudes poliitikateadlaste, sotsiaalteadlaste ja bioloogide kaasamist arutellu. Ta viitab Euroopa sotsiaaluuringute andmetele täiskasvanuks saamise ea tõusu kohta ning kasutab Ühiskonnauuringute Instituudi reitinguid erakondade toetuse volatiilsuse näitamiseks eri vanuserühmades. Ta kasutab akadeemilist terminoloogiat ning kritiseerib vastaspoolt primitiivse seletuskirja ja anekdootliku arutelu eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, analüütiline ja akadeemiline, rõhudes loogilistele argumentidele, sotsiaaluuringute andmetele ja ajaloolisele kontekstile. Ta kritiseerib vastaste terminoloogiat ("tagurlane", "progressivist") kui marksistlikku ning peab eelnõu seletuskirja ebaveenvaks ja rabedaks. Kõneleja püüab säilitada formaalset tooni, kuid on samal ajal teravalt vastanduv.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales põhiseaduskomisjoni arutelus, kus ta tegi ettepaneku kaasata arutellu väliseid eksperte (poliitikateadlasi, demograafe). Täiskogu istungil esitas ta oma erakonna argumendid eelnõu vastu ja tegi lõpetuseks eelnõu tagasi lükkamise ettepaneku.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud eelnõu esitajate ja põhiseaduskomisjoni töö vastu, kritiseerides seletuskirja rabedust, primitiivsust ja ekspertide kaasamata jätmist. Ta lükkab tagasi vastaste katsed sildistada konservatiive küünilisteks või tagurlasteks, defineerides need sildid marksistlikena. Vastaste veenmisvõimet peetakse madalaks, kuid kompromissi võimalust ei välistata ("nad võivad veel proovida").
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil näitab avatust akadeemiliste ekspertide kaasamisele (poliitikateadlased, bioloogid), kuigi see ettepanek komisjonis heakskiitu ei pälvinud. Ta viitab ka koostööle rahvuskonservatiivsete noortega (Sinine Äratus), kelle negatiivne arvamus eelnõu kohta saadeti komisjonile.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus puudub; arutelu keskendub riiklikule seadusandlusele ja rahvusvahelistele sotsiaaluuringute andmetele (Euroopa, Belgia, Saksamaa).
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Puuduvad andmed.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on valimisiga ja täiskasvanuks saamise kriteeriumid, rõhutades, et küpsed kodanikud on vähem mõjutatavad ja stabiilsemad. Ta kasutab sotsiaalteaduslikke andmeid näitamaks, et täiskasvanuks saamise iga on Euroopas tõusnud, mis vastandub valimisea langetamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valimisea langetamise eelnõu vastustamisel, tehes ettepaneku eelnõu tagasi lükkamiseks. Ta on algataja rollis protseduuriliste muudatuste osas (ekspertide kaasamine) ja toetab seadusandlikku algatust, mis annaks kodanikele võimaluse referendumeid algatada.
2 Analüüsitud kõnesid