Istungi profiil: Jaak Valge
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule e-hääletuse praegusele vormile ja selle laiendamisele mobiilseadmetele, rõhutades, et see ohustab valimiste salajasust ja usaldust demokraatia vastu. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, kritiseerides samal ajal Riigikogu protseduurilist suutmatust kollektiivseid pöördumisi sisuliselt käsitleda. Kõneleja väidab, et Eesti parlamentarism on koalitsiooni diktaadi tõttu "omadega läbi".
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles asjatundlikkust valimismenetluste ja e-hääletuse turvalisuse osas, viidates spetsiifilistele probleemidele nagu salajasuse tagamine ja lähtekoodi kontroll. Kasutatakse andmeid (Norstat, Skytte instituut) ja tsiteeritakse eksperte (Martin Ehala), samuti esitatakse detailseid ettepanekuid valimisvaatlejate õiguste laiendamiseks. Demonstreeritakse teadmisi rahvusvahelisest praktikast, võrreldes Eestit Prantsusmaa, Venemaa ja Šveitsiga.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja tungiv, eriti institutsioonide ja koalitsiooni suunas, tasakaalustades loogilisi argumente (rahvusvahelised näited, kulude analüüs) tugeva emotsionaalse veendumusega. Kasutatakse formaalset keelt, kuid esitatakse radikaalseid väiteid, nagu Eesti parlamentarismi lõppemine. Kõneleja kasutab korduvalt retoorilist küsimustikku ja rõhutab usalduse kui demokraatia "tuuma" tähtsust.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli täiskogu istungil aktiivne, esitades korduvalt protseduurilisi küsimusi ja pidades pikema kõne samal põhiteemal (e-hääletus ja sellega seotud seaduseelnõu). Tegevus keskendus Riigikogu juhatuse ja komisjoni tegevuse kritiseerimisele ning kollektiivse pöördumise menetluse puudujääkide esiletoomisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Põhiseaduskomisjon, Riigikogu Juhatus ja valitsus, keda süüdistatakse seaduse eiramises ja parlamendi töö dikteerimises. Kriitika on nii protseduuriline (kollektiivse pöördumise tagasilükkamine ilma sisulise põhjenduseta) kui ka poliitiline, süüdistades koalitsiooni esimeest "etturina" peaministri otsuste täitmises. Kompromissivalmidust ei ilmne, kuna süsteemi peetakse läbikukkunuks.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil keskendub MTÜ Ausad Valimised ettepanekute ja kaebuste toetamisele ja esindamisele Riigikogus, esitades nende detailseid nõudmisi valimisvaatlejate õiguste laiendamiseks. Puuduvad viited erakondadeülesele koostööle, pigem on fookus valitseva enamuse tegevuse vaidlustamisel.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik (Eesti valimissüsteem ja parlamendi töö) ning rahvusvaheline (e-hääletuse kasutamine teistes riikides). Mainitakse lühidalt Narva konteksti (Katri Raiki tsitaadi kaudu), et illustreerida valimiste salajasuse puudumise probleemi.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated puudutavad valimiskulusid, kusjuures kõneleja väidab, et e-hääletus on mitmekordselt kallim kui traditsiooniline hääletamine. Seega lükatakse ümber mugavuse või kulude kokkuhoiu argumendid e-hääletuse toetuseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne küsimus on avalikkuse usalduse kadumine valimistulemuste vastu, mis on seotud e-hääletuse läbipaistmatusega. See on raamitud kui demokraatia tuuma ohustav probleem, viidates Norstati ja Skytte instituudi uuringutele ligi 40% umbusalduse kohta.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on kehtiva e-hääletuse laiendamise eelnõu (mobiilseadmetele) vastustamisel ja valimismenetluse reformimisel. Kõneleja toetab MTÜ Ausad Valimised ettepanekuid, mis puudutavad vaatlejatele vaidlustamisõiguse andmist ja infotehnoloogiliste tegevuste käsitlust toimingutena.
5 Analüüsitud kõnesid