Профиль повестки: Jaak Valge
Второе чтение законопроекта (344 SE) о внесении изменений в Закон о выборах в Рийгикогу и о внесении сопутствующих изменений в другие законы
2024-04-17
15-й созыв Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политический фокус сосредоточен на решительном противодействии расширению электронного голосования и его нынешней форме, особенно применительно к мобильным устройствам. Эта позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая, что доверие к результатам выборов — это ядро демократии, и оно должно перевешивать удобство. Также выражается обеспокоенность по поводу упадка парламентаризма, когда комиссии просто выполняют решения коалиционного совета, что указывает на системную критику. EKRE не поддерживает расширение электронного голосования, поскольку это делает тайну выборов еще более уязвимой.
5 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие знания технических и юридических недостатков электронного голосования, уделяя особое внимание вопросам обеспечения тайны, проверяемости и проблемам соответствия исходного кода. Используется сравнительный международный контекст со ссылками на практику Франции, Швейцарии и России, а также на статистику доверия (Norstat, Институт Скитте). Кроме того, в поддержку аргументов приводятся ссылки на экспертов (Мартин Эхала) и коллег (Катри Райк).
5 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим, острым и настойчивым, сочетая логические аргументы (международные сравнения, анализ затрат) с сильными ценностными призывами (доверие к демократии). Используется драматичный и решительный язык, утверждающий, что эстонский парламентаризм "исчерпал себя", и обвиняющий правление и комиссию Рийгикогу в процедурном тупике ("замкнутый круг").
5 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий проявляет высокую активность в ходе обсуждения данного законопроекта (344 SE), неоднократно задавая как процедурные вопросы относительно деятельности Правления Рийгикогу, так и вопросы по существу докладчику. Данная модель поведения демонстрирует сосредоточенность на процедурной корректности законодательства и содержательной критике.
5 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Решительное противодействие направлено против Конституционной комиссии, которую обвиняют в попрании закона, отклонении коллективного обращения без содержательного обоснования и отстранении наблюдателей от выборов. Критика также направлена в адрес правительства и премьер-министра, которых считают диктующими парламентские решения, а председателя комиссии называют всего лишь «пешкой».
5 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Сотрудничество осуществляется с НПО «Ausad Valimised» (Честные выборы), действующей вне парламента, чьи предложения по повышению прозрачности электронного голосования представляются и защищаются. Докладчик пытается разрешить процедурный тупик, касающийся НПО, на уровне Правления Рийгикогу. Данные о межпартийном сотрудничестве отсутствуют.
5 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному уровню (избирательная система Эстонии) и международному сравнению, чтобы продемонстрировать исключительность эстонского электронного голосования. Из региональных тем упоминается только Нарва в связи с утверждением Катри Райк о компьютере как о «передвижной урне для голосования».
5 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические доводы напрямую затрагивают расходы на электронное голосование, утверждая, что оно не удешевляет выборы, а, напротив, является доказанно многократно более дорогим. Это свидетельствует об обеспокоенности по поводу экономической эффективности избирательной системы и необоснованных затрат.
5 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основная социальная проблема — это отсутствие доверия общественности к результатам выборов, при этом почти 40% избирателей не доверяют этим результатам. Это напрямую связано с недостатками системы электронного голосования, что, в свою очередь, снижает политический интерес и явку избирателей.
5 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту 344 SE (Поправка к Закону о выборах в Рийгикогу), в частности, в связи с расширением электронного голосования на мобильные устройства. Выступающий действует как решительный противник законопроекта, пытаясь внести предложения от НКО «Честные выборы» (MTÜ Ausad Valimised), направленные на повышение прозрачности, такие как предоставление наблюдателям права оспаривания и доступа к информации.
5 Проанализированные выступления