Päevakorra profiil: Jaak Valge
Ülevaade teadus- ja arendustegevuse olukorrast ja valitsuse poliitikast selles valdkonnas
2024-01-23
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse teadus- ja arendustegevuse (T&A) poliitika efektiivsuse suhtes, rõhutades, et investeeringud ei teisene majanduskasvuks. Peamine fookus on majanduse tootlikkuse langusel, mille põhjuseks peetakse odavtööjõu massimigratsiooni. Samuti kritiseeritakse T&A valdkonna liigset ideologiseeritust ja vähest seotust Eesti ühiskonna vajadustega. Poliitika on suunatud nii tulemuslikkuse (tootlikkus) kui ka väärtuste (rahvusteadused, eesti keel) kaitsmisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust teadus- ja arendustegevuse rahastamise, tööjõu tootlikkuse analüüsi ning akadeemiliste hindamiskriteeriumide osas. Kasutatakse spetsiifilisi majandusandmeid (SKP suhe, Läti võrdlus) ja viidatakse teaduspoliitika dokumentidele, nagu Leideni manifest. Eraldi rõhutatakse teadmisi Eesti Teadusagentuuri (ETAg) sisemiste hindamismehhanismide ja doktoritööde keelelise jaotuse kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja tugevalt kriitiline, toetudes loogilistele argumentidele ja võrdlevatele andmetele. Toon on murelik ja tungiv, eriti majanduse ja eesti keele positsiooni osas. Kasutatakse viiteid autoriteetsetele allikatele (Leideni manifest) ja klišeesid ("Saatan peitub sagedasti detailides") argumentide kaalu suurendamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster piirdub kahe kõnega ühel istungipäeval, mis on suunatud peaministrile ja käsitlevad valitsuse ettekannet teadus- ja arendustegevuse olukorrast. See viitab aktiivsele osalemisele debattides ja küsimuste esitamisele valitsuse poliitika kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsuse majanduspoliitikale, mis soosib odavtööjõudu, ja Eesti Teadusagentuurile (ETAg), kelle hindamiskriteeriumid on liiga ideologiseeritud ja rahvusvahelistele trendidele orienteeritud. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, keskendudes rahastuse ebaefektiivsele kasutamisele ja hindamissüsteemi läbipaistmatusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on peamiselt vastanduv, kuid kõneleja väljendab nõusolekut eelkõnelenud kolleegiga vajaduse osas vähendada projektipõhisust ja bürokraatiat T&A valdkonnas. Otsest viidet laiapõhjalisele koostööle või kompromissivalmidusele ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvuslik, rõhutades Eesti majanduse spetsiifikat ja ühiskonna vajadusi, millega teadus peaks olema seotud. Eraldi rõhutatakse eesti keele kui teaduskeele osatähtsuse vähenemist ning vajadust toetada humanitaar- ja rahvusteadusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated eelistavad innovatsiooni ja tööjõu tootlikkuse kasvu, olles tugevalt vastu odavtööjõu sissevoolule, mida peetakse ettevõtete innovatsioonipanuse pärssijaks. Nõutakse T&A investeeringute efektiivsemat kasutamist ja majandusse teisalduvust, viidates Läti, Poola ja Ungari paremale tootlikkusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest on esile tõstetud vastuseis teaduse ideologiseerimisele, tuues näiteks soolise võrdõiguslikkuse nõude teadushindamisel kui teadustaset segava kriteeriumi. Samuti on oluline teema eesti keele positsiooni kaitsmine teaduskeelena ja rahvusteaduste toetamine.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on teaduspoliitika ja T&A rahastamise süsteemi reformimisel, nõudes uurimistoetuste hindamiskriteeriumide muutmist. Eesmärgid on bürokraatia vähendamine, projektipõhisuse leevendamine ning doktoriõppe tõhususe kasvatamine ilma taseme devalveerumiseta. Eelistatakse humanitaar- ja sotsiaalteaduste deideologiseerimist ning Eesti-keskseks muutmist.
2 Analüüsitud kõnesid