Профиль заседания: Toomas Uibo
15-й созыв парламента Эстонии, 5-я сессия, пленарное заседание
2025-02-26
Политическая позиция
Политическая позиция жёстко ориентирована на поддержку компенсации убытков животноводам и регулирование ущерба, наносимого хищниками. Особо подчёркивается необходимость устранения конкретного политического пробела, касающегося выплаты компенсаций в ситуациях, когда туша животного не обнаружена. Кроме того, принципиально важна регулятивная ясность в отношении правовых оснований для отстрела волков. Сама политическая платформа является скорее политико-ориентированной и основанной на поиске решений.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в практических деталях компенсации ущерба, нанесенного хищниками, особенно в отношении требования обнаружения туши. Он хорошо осведомлен о теме, поскольку встречался с животноводами, понесшими ущерб. Кроме того, он обладает знаниями о неясных моментах правового регулирования надзора и охоты, требуя точных деталей в пояснительной записке.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является вопрошающим и аналитическим, с акцентом на деталях законопроекта, юридической ясности и сравнении с другими инициативами. Тон умеренный и конструктивный, направленный на поиск решений и улучшений. Докладчик использует логические доводы, требуя обоснования того, почему один законопроект лучше другого.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий занимался данной темой за пределами зала Рийгикогу, встречаясь напрямую с людьми, понесшими ущерб. На пленарном заседании он/она активно участвует в разъяснении деталей законопроекта, задавая конкретные и последовательные вопросы относительно реализации данного регулирования.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Прямого противодействия не выражается, однако выдвигается политический вызов, требующий сравнения и обоснования превосходства законопроекта EKRE над аналогичным законопроектом Isamaa. Критика направлена на содержательную эффективность и ясность данного законопроекта, а не на личности или процедуры.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества предполагает открытость к вопросам и разъяснению деталей в поисках наилучшего возможного решения. Спикер поддерживает общий принцип, согласно которому людям следует больше доверять и избегать излишней регламентации, что свидетельствует о стремлении найти более простые регуляторные решения.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Внимание сосредоточено на региональных и секторальных проблемах, в частности на экономическом ущербе, который несут животноводы из-за хищников. Основной акцент делается на обеспечении жизнеспособности сельских районов и сельского хозяйства.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические перспективы сосредоточены на обеспечении государственной компенсации за экономический ущерб, понесенный животноводами. Кроме того, поддерживается ослабление регулирования и повышение доверия к участникам экономической деятельности в целях сокращения бюрократии.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на проекте закона, регулирующем компенсацию ущерба от хищников и правила охоты. Роль выступающего — критически настроенный сторонник, который требует точного разъяснения положений законопроекта (например, правового основания для отстрела волков и механизма компенсации). Также подчеркивается необходимость сравнить данную инициативу с другими аналогичными законопроектами.
2 Проанализированные выступления