Istungi profiil: Toomas Uibo
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-01-23
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastu Isamaa eelnõule, mis puudutab autojuhtide päevaraha tõstmist, kuna see looks ebavõrdsust teiste elualade (nt arstid, õpetajad) suhtes. Kõige olulisemaks peetakse võrdsuse printsiipi ja lahenduste leidmist kompleksselt, mitte sektoripõhiste erisustega. Seisukoht on poliitikapõhine, rõhutades vajadust vältida kunstlikke moonutusi turul ja arvestada riigieelarve piirangutega.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust rahanduspoliitika ja maksustamise valdkonnas, käsitledes maksuvaba päevaraha, inflatsiooni ja riigieelarve mõju. Argumentide toetuseks kasutatakse majanduslikke võrdlusi, nagu euroala inflatsioon (20%) ja Big Maci indeks, et näidata rahvusvaheliste hindade ühtlustumist. Samuti on ta kursis komisjoni tööprotseduuride ja Rahandusministeeriumi seisukohtadega.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja asjalik, sobides komisjoni ettekandja rolliga. Kõneleja toetub tugevalt loogilistele argumentidele, protseduurilistele selgitustele ja andmetele, näiteks inflatsiooni ja päevaraha tõusu protsentide võrdlemisele. Kuigi ta tunnistab mure olemasolu ("mure on arusaadav"), on toon kindel ja rõhutab komplekssuse ning võrdsuse printsiibi olulisust.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja peamine tegevusmuster on Rahanduskomisjoni istungite tulemuste tutvustamine täiskogule, sealhulgas 15. jaanuaril toimunud arutelu ülevaade. Ta edastab komisjoni enamuse seisukohti ja viitab tulevastele planeeritud tegevustele, nagu teema käsitlemine RES-i (Riigieelarve strateegia) arutelude käigus suvel.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud Isamaa erakonna konkreetsele eelnõule, mida kritiseeritakse selle eest, et see loob ebavõrdsust teiste elukutsete suhtes ja tekitab turumoonutusi. Kriitika on poliitika- ja menetluskeskne, märkides, et eelnõu oli liiga lakooniline ja ilma vajaliku mõjuanalüüsita. Komisjon tegi ettepaneku eelnõu tagasi lükata (6 poolt, 1 vastu).
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegutseb Rahanduskomisjoni enamuse (6 liiget) nimel ja toetub valitsuse seisukohtadele, viidates Rahandusministri lubadusele teemat suvel kompleksselt käsitleda. Ta tunnustab küsijat Eesti 200 ridadest ("Eesti 200 peale saab alati loota"), näidates avatust koalitsioonisisesele koostööle tulevaste lahenduste leidmisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud riiklikele (Eesti arstid, õpetajad, riigieelarve) ja rahvusvahelistele teemadele (rahvusvahelised veod, euroala inflatsioon). Konkreetne regionaalne fookus Eestis puudub, kuid mainitakse rahvusvahelist hinnataset (Big Mac Saksamaal vs Tallinnas).
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad fiskaalset vastutust ja eelarvedistsipliini, märkides, et riigieelarve on "lukus" ja iga muudatus peab olema läbi arvutatud. Toetatakse maksustamise võrdsuse printsiipi kõigi sektorite vahel ning ollakse vastu ühe sektori eelistamisele, mis võiks tekitada kunstlikke turumoonutusi.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne fookus on võrdsuse printsiibil erinevate elukutsete vahel Eestis, rõhutades, et riik peaks esile tõstma "meie oma inimesed siin riigis". Eelistatakse lahendust, mis tagaks võrdse kohtlemise kõigile välislähetuses viibivatele spetsialistidele, mitte ainult autojuhtidele.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Vahetu seadusandlik fookus on Isamaa eelnõu tagasilükkamine Rahanduskomisjoni poolt. Laiem eesmärk on kõigi valdkondade välislähetuste maksuvabade päevarahade komplekssne ülevaatamine ja võimalik tõstmine, mis on planeeritud RES-i kõneluste ajaks.
6 Analüüsitud kõnesid