Профиль повестки: Toomas Uibo
Первое чтение проекта постановления Рийгикогу (104 ОЕ) «Внесение предложения Правительству Республики об удалении т.н. памятника Бронзовому солдату из публичного пространства»
2024-01-16
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Спикер решительно поддерживает общую цель по демонтажу советских памятников, называя их «большой и крайне негативной проблемой». Однако он критикует узкую направленность конкретного законопроекта, утверждая, что тот сосредоточен лишь на одной скульптуре, игнорируя более широкие проблемы. Его позиция критична в отношении реализации, поскольку отсутствует четкий план того, что будет с этой скульптурой дальше и как избежать аналогичного негативного эффекта. Его подход является ценностным (антисоветским) и политически требовательным (требующим долгосрочной стратегии).
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание реестра культурных памятников и объема красных монументов, ссылаясь на более чем 26 000 памятников, многие из которых относятся к советскому периоду. Он/Она подчеркивает тот факт, что Эстонское государство оплачивает содержание этих могил, что добавляет финансовое и административное измерение к данной теме. Он/Она также ссылается на свои предыдущие личные исследования и публикацию («Красные узурпаторы в эстонской природе»).
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль критический и вопрошающий, переходящий от первоначального согласия к острой политической критике. Используются сильные эмоциональные термины, такие как «красные узурпаторы» и «очень тревожная проблема». Оратор опирается на логическое развитие аргументации, чтобы продемонстрировать истинный масштаб проблемы, и бросает прямой вызов навешиванию ярлыков на сторонников законопроекта (патриотический против враждебного).
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик ссылается на свою предыдущую публичную деятельность, упоминая публикацию, вышедшую в начале октября, под заголовком «Красные узурпаторы в эстонской природе». Это свидетельствует о последовательном занятии темой исторической памяти за пределами зала Рийгикогу.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Спикер выступает против тех, кто пытается заклеймить поддержку законопроекта как единственный патриотический поступок, критикуя такое враждебное противопоставление. Он/Она также критикует непродуманность и узкую направленность решения, представленного докладчиком, которое не решает более крупной проблемы.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик начинает с согласия с исходными данными выступающего, что указывает на готовность признать общее ценностное пространство и наличие проблемы. Однако дальнейший тон является требовательным и критическим, с акцентом на выявление политических пробелов и отсутствие надлежащего долгосрочного плана.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент явно общегосударственный, поскольку докладчик подчеркивает, что «красные монументы» разбросаны «по всей Эстонии», что указывает на масштабность проблемы и необходимость решения, не ограниченного одним лишь Таллинном.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выступающий выражает недовольство финансовыми расходами государства, критикуя стоимость содержания Эстонским государством могил, расположенных возле «красных монументов». Это указывает на обеспокоенность по поводу расходования государственного бюджета на исторически проблемные объекты.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Главный социальный вопрос — это историческая память и национальная идентичность, которой мешает широкое присутствие советской символики в общественном пространстве. Докладчик подчеркивает необходимость решать эту социально дестабилизирующую проблему комплексно и избегать навешивания ярлыков.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на проекте постановления Рийгикогу (104 ПП) об удалении «Бронзового солдата». Выступающий выступает в качестве критически настроенного участника, требующего, чтобы проект постановления решил проблему комплексно, рассмотрел также другие советские монументы и представил четкий долгосрочный план относительно дальнейшей судьбы монумента.
3 Проанализированные выступления