Профиль повестки: Toomas Uibo
Проект закона об внесении изменений в закон "О охоте" (567 СЕ) первое чтение
2025-02-26
15-й созыв парламента Эстонии, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
В центре политического внимания находится поправка к Закону об охоте, особенно в части компенсации и предотвращения ущерба, наносимого хищниками. Поддерживается решение проблем животноводов, а также подчеркивается необходимость доверия к людям при осуществлении надзора и применении регулирующих норм. Данная позиция носит ярко выраженный политико-регулятивный характер и направлена на решение конкретных практических задач.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует специфическую осведомленность о положениях, касающихся компенсации ущерба от хищников, особенно в отношении требования обнаружения туши для получения возмещения. Кроме того, он осведомлен об аналогичных законопроектах различных партий (EKRE, Isamaa) и способен задавать детальные вопросы о правовых основаниях (экономический ущерб против близости).
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль является вопросительным и аналитическим, сфокусированным на деталях законопроекта и четкости регулирования. Используется умеренное эмоциональное обращение со ссылкой на встречи с пострадавшими, однако основной упор делается на логической и правовой точности. Выступающий формален и ищет ответы на конкретные пробелы в пояснительной записке.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик проявил активность по данной теме, ссылаясь на личные встречи с пострадавшими животноводами, что свидетельствует о взаимодействии с избирателями за пределами зала Рийгикогу. Он/Она выступает в Рийгикогу с вопросами в ходе первого чтения законопроекта, уделяя особое внимание нормативным деталям.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Прямое противостояние отсутствует, однако выступающий осведомлен о конкурирующих законодательных инициативах (законопроект партии Isamaa) и требует их сравнения для оценки превосходства законопроекта EKRE. Критика направлена скорее на неясные положения и пробелы данного законопроекта (например, определение права на умерщвление волка).
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер открыт к анализу и сравнению законопроектов других партий (Isamaa), находясь в поиске наилучшего решения. Он/Она выражает согласие с общей значимостью данного законопроекта, демонстрируя готовность к сотрудничеству в решении этого вопроса.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Внимание сосредоточено на сельских районах и сообществах, занимающихся сельским хозяйством, особенно на животноводах, которые несут ущерб от хищников. Подчеркиваются убытки и страдания этих людей, а также необходимость государственного вмешательства.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
С экономической точки зрения, основное внимание уделяется компенсации государством экономического ущерба (потери скота), особенно в тех случаях, когда ущерб трудно доказать (например, при отсутствии туши). Поддерживается введение регулирования, которое снизило бы финансовые риски животноводов и обеспечило бы им справедливую компенсацию.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальная позиция подчеркивает необходимость повышения доверия граждан в вопросах надзора, отдавая предпочтение менее предписывающему государственному контролю. Это указывает на стремление предоставить местным жителям бóльшую автономию при разрешении опасных ситуаций.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательным приоритетом являются поправки к Закону об охоте (законопроект 567 SE), сосредоточенные на совершенствовании механизмов возмещения ущерба и точном регулировании права на отстрел волков. Спикер активно проверяет детали законопроекта, ища нормативно-правовые ответы, отсутствующие в пояснительной записке.
2 Проанализированные выступления