Istungi profiil: Aleksandr Tšaplõgin
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-03-26
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavamad seisukohad on tugev vastuseis valimisõiguse äravõtmisele mittekodanikelt ja Õigeusu Kiriku kuulutamisele julgeolekuohuks. Seisukohad on väärtuspõhised, rõhutades demokraatia ja põhiseaduse printsiipide rikkumist kollektiivse karistamise kaudu. Samuti kritiseeritakse valitsuse poliitikat, nimetades seda "hullumeelseks rohepoliitikaks" ja poliitiliste huvide teenimiseks. Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi põhiseadusõiguse (kollektiivne karistamine, põhiseaduse printsiibid) ja julgeolekuriskide analüüsi valdkonnas, nõudes enne otsuste langetamist riskianalüüside läbiviimist. Kasutatakse konkreetseid statistilisi andmeid Venemaa kodanike arvu (80 000) ja nende hääletuskäitumise kohta viimastel valimistel. Samuti käsitletakse õigeusu kiriku juriidilist staatust ja seadusrikkumise tõendite puudumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitluslik, süüdistav ja kiireloomuline, väljendades moraalset nördimust ("Mul on häbi selle valitsuse pärast"). Kasutatakse tugevaid ajaloolisi paralleele (bolševikud, Lenin, Vabadussõda) ja isiklikku apellatsiooni (vanaisade veri). Loogilistele argumentidele (statistika, tõendite puudumine) lisandub emotsionaalne hukkamõist, nimetades vastaste tegevust õigusvastaseks ja ühiskonda lõhestavaks.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad nelja esinemisega ühel täiskogu istungil (2025-03-26), kus käsitleti mitut teravat teemat. Muud tegevusmustrid, nagu kohtumised või reisimine, puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon, eriti "roosa sotsiaaldemokraatlik partei" ja endine siseminister Lauri Läänemets. Kriitika on intensiivne ja ulatub poliitilisest motiveeritusest (valijate toetuse võtmine) kuni ideoloogiliste süüdistusteni (tegutsedes nagu bolševikud/Lenin). Kompromissivalmidust ei väljendata, vaid süüdistatakse vastaseid riigi julgeoleku õõnestamises oma poliitiliste ja rahaliste huvide nimel.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmed koostöö, kompromissivalmiduse või erakondadevahelise koalitsiooni kohta puuduvad. Kõneleja positsioon on puhtalt vastanduv.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel (Eesti julgeolek, põhiseadus) ja rahvusvahelistel teemadel (rahvusvaheline risk, Venemaa kodanikud). Mainitakse Pühtitsa kloostrit seoses õigeusu kiriku teemaga, kuid puudub spetsiifiline kohaliku omavalitsuse või piirkonna rõhuasetus.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Väljendatakse tugevat vastuseisu valitsuse kulutustele, kritiseerides "hullumeelset rohepoliitikat" ja "küsimatavaid skeeme". Rõhutatakse, et maksumaksjatel (kes maksavad korralikult makse) peaks olema õigus osaleda nende maksude jagamises, sidudes maksukohustuse valimisõigusega.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja kaitseb tugevalt tsiviilvabadusi ja mittediskrimineerimist, vastustades halli passi omanike kollektiivset karistamist valimisõiguse äravõtmise kaudu. Tugev moraalne ja ajalooline raamistik on kasutusel Õigeusu Kiriku kaitsmisel riikliku sekkumise eest, süüdistades vastaseid kristlaste vastases tegevuses.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on vastuseis põhiseaduse muutmisele, mille eesmärk on võtta alalistelt elanikelt valimisõigus. Kõneleja on selle seaduseelnõu intensiivne vastane, nimetades seda normaalse seadusloomega mitteseotud poliitiliseks tegevuseks.
4 Analüüsitud kõnesid