Istungi profiil: Aleksandr Tšaplõgin
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-12-04
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt valitsuse maksutõusude vastu, eriti majanduslanguse ajal, rõhutades, et see pidurdab majanduskasvu ja vaesestab rahvast. Seisukoht on tugevalt tulemuspõhine, viidates majanduse kahanemisele ja hinnatõusule, ning väärtuspõhine, rõhutades ebaõiglust vaesemate maksustamisel. Julgeoleku rahastamise vajadust tunnistatakse, kuid valitud meetodit peetakse ebaõiglaseks ja kahjulikuks.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust makroökonoomika ja fiskaalpoliitika teemadel, viidates konkreetsetele andmetele (majandus kahaneb kümnendat kvartalit, hinnad tõusnud 40%). Ta pakub alternatiivseid rahastamislahendusi, nagu pankade erimaks, näidates teadmisi teiste riikide praktikast (Leedu). Samuti on ta kursis riigieelarve suurte kuluridadega (Rail Baltic, ametnike armee, rohepööre).
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, võitlev ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid, nagu "mõttetusse Rail Balticu projekti" ja "vaese Eesti rahva röövimine". Kõneleja tasakaalustab loogilisi majandusargumente (majanduse pidurdumine) teravate süüdistustega valitsuse kulutuste osas. Kuigi sisu on ründav, on pöördumised formaalsed ("Lugupeetud istungi juhataja! Lugupeetud kolleegid!").
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster näitab aktiivset osalemist täiskogu istungil 4. detsembril, esitades nii küsimusi ettekandjale kui ka tehes pikemaid poliitilisi avaldusi maksutõusude ja majanduse teemal. Kõneleja kasutab küsimuste-vastuste vooru, et rõhutada oma seisukohti ja pakkuda alternatiive.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus, keda kritiseeritakse teravalt majanduse halva juhtimise ja ebaõiglaste maksupoliitiliste valikute eest. Kriitika on suunatud nii poliitikale (maksude tõstmine majanduskriisi ajal) kui ka valitsuse kulutustele, nimetades Rail Balticut ja rohepööret mõttetuks. Valitsuse tegevust nimetatakse kahjulikuks ja ebaõiglaseks, mis viitab kompromissi välistamisele praeguses küsimuses.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil näitab ühiseid seisukohti Keskerakonnaga, kuna kõneleja viitab, et ka Keskerakond on korduvalt teinud ettepaneku kehtestada pankade erimaks. See viitab valmisolekule teha koostööd teiste opositsioonijõududega alternatiivsete fiskaalmeetmete toetamisel.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik (Eesti majandus, kodanike sissetulekud), rõhutades maksutõusude mõju Eesti rahvale. Kasutatakse ka rahvusvahelisi võrdlusi, tuues esile Leedu näite pankade erimaksu kehtestamisest julgeoleku rahastamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusu vastased, kuna see pidurdab majanduskasvu ja vähendab reaalset sissetulekut. Eelistab eelarveprobleemide lahendamisel kulude kärpimist (ametnike armee, Rail Baltic, rohepööre) ning toetab spetsiifilisi makse (pankade erimaks) vaesemate maksustamise asemel. Hoiak on selgelt kasvu ja kodanike sissetulekute kaitse poolel.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse elatustaseme langust ja ebaõiglust, mis tekib madala sissetulekuga inimeste ja pensionäride maksustamisel. Kõneleja seisab majanduslikult haavatavate rühmade kaitsmise eest, nimetades edasisi maksutõuse kahjulikuks ja ebaõiglaseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on käimasoleva maksutõusu eelnõu vastustamine, mida peetakse ebaõiglaseks ja majandust kahjustavaks. Kõneleja on aktiivne vastustaja, pakkudes samal ajal alternatiivseid rahastamisallikaid, nagu pankade erimaks, julgeoleku tagamiseks vajaliku raha leidmiseks.
5 Analüüsitud kõnesid