Istungi profiil: Aleksandr Tšaplõgin
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-06-11
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht keskendub tugevalt suveräänse riigi (Gruusia) siseasjadesse mittesekkumise põhimõttele. Kõneleja seab kahtluse alla arutelu vajalikkuse, rõhutades, et kui Gruusia valimised ja valitsus on legitiimsed, puudub sekkumiseks alus. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades riiklikku legitiimsust ja suveräänsust.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi rahvusvahelise poliitika protseduurilistest aspektidest ja valitsuse legitiimsuse küsimusest. Ta rõhutab vajadust teada, kas komisjon on Gruusia võimude legitiimsust arutanud, viidates teatud tasemele poliitilisele protseduurilisele teadlikkusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, pöördudes lugupidavalt istungi juhataja ja ettekandja poole, kuid samas teravalt küsitlev. Kõneleja kasutab retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla arutelu alus ja sundida vastaspoolt selgitama sekkumise õigustust. Toon on skeptiline ja väljakutsuv.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster piirdub kahe järjestikuse küsimuse esitamisega täiskogu istungil ühel päeval, mis näitab aktiivsust käimasoleva välispoliitilise debati teemal.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja vastandub Riigikogus käimasolevale arutelule, mis puudutab Gruusia siseasju, kritiseerides sekkumise põhimõtet. Kriitika on suunatud poliitilisele protseduurile ja sekkumispoliitikale, mitte isiklikule tasandile.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöö, kompromissivalmiduse või fraktsioonideülese tegevuse kohta ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on selgelt rahvusvaheline, keskendudes Gruusia parlamendivalimiste legitiimsusele ja riigi suveräänsusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud käimasoleva välispoliitilise arutelu aluste vaidlustamisele, küsides selle legitiimsuse ja vajalikkuse kohta. Kõneleja tegutseb pigem debati eelduse vaidlustajana kui uue seadusandluse algatajana.
2 Analüüsitud kõnesid