Профиль повестки: Aleksandr Tšaplõgin
Представление к третьему чтению законопроекта об изменении Закона об акцизах на алкоголь, табак, топливо и электроэнергию и об изменении других законов (510 СЕ)
2024-12-11
15-й созыв Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против повышения правительством акцизов, поскольку это замедляет экономический рост и наносит ущерб малообеспеченным гражданам. Он/Она подчёркивает необходимость введения налогов на богатство (налог на прибыль банков, прогрессивный подоходный налог) и проведения масштабных бюджетных сокращений (Rail Baltic, бюрократия). Данный подход сильно сфокусирован на экономической эффективности и политическом выборе, акцентируя внимание на провале правительства.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание макроэкономических принципов, ссылаясь на учебники по экономике относительно влияния налогов на экономический рост. Его профессиональная компетентность очевидна в сфере фискальной политики, где он предлагает конкретные альтернативы как в отношении налогообложения (прогрессивный подоходный налог), так и в отношении сокращения расходов (Rail Baltic, субсидии на зеленую энергетику). Он приводит конкретные доводы о потенциальной экономии (миллиарды евро).
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является боевым и критическим, обвиняя министров в экономической безграмотности («по всей видимости, они не читали этих учебников») и в продолжении экономического спада. Речь опирается преимущественно на логические и экономические аргументы, противопоставляя повышение акцизов мудрости экономических учебников и предполагаемому меньшему ущербу от налогов на богатство. Тон — безотлагательный и обвинительный.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются правительство и министры, которых критикуют за некомпетентное повышение налогов и продолжение экономического спада. Критика носит политический характер и является интенсивной, обвиняя правительство в нанесении ущерба более бедным гражданам и финансировании бессмысленных проектов. Готовность к компромиссу не выражается, вместо этого требуют радикальных перемен.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус строго на государственном уровне, с рассмотрением общего спада экономики Эстонии, государственного бюджета и крупных инфраструктурных проектов, таких как Rail Baltic. Отсутствуют упоминания о специфических местных или международных темах.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения акцизов, поскольку это замедляет экономику и отнимает деньги у малоимущих. Выступающий выступает за налогообложение богатства (прогрессивный подоходный налог, налог на прибыль банков) и требует строгой бюджетной дисциплины, которая должна быть достигнута за счет сокращения бюрократии и отказа от крупных проектов (таких как Rail Baltic). Предпочтение отдается экономии, а не повышению налогов.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов подчеркивается негативное влияние повышения налогов на беднейших граждан, выдвигая на первый план экономическую справедливость и налогообложение богатства. Другие социальные темы, такие как образование или иммиграция, отсутствуют.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на противодействии законопроекту (510 SE) об акцизном налоге на алкоголь, табак, топливо и электричество. Выступающий является сильным оппонентом, который предлагает в качестве альтернативы законодательные меры по налогообложению богатства и резкому сокращению государственных расходов, чтобы избежать всеобщего повышения налогов.
1 Проанализированные выступления