Профиль повестки: Aleksandr Tšaplõgin
Второе чтение законопроекта о налоге на транспортные средства (364 SE)
2024-06-05
15-й созыв Эстонского парламента, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политик решительно выступает против введения автомобильного налога, считая это крайне неудачной идеей, которая ударит по беднейшим гражданам. Он активно поддерживает альтернативные налоговые решения, предложенные Центристской партией, такие как налог на сверхприбыль банков и прогрессивный подоходный налог. Его позиция явно направлена на социальную справедливость и пополнение государственного бюджета за счёт более состоятельных слоёв населения.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Политик демонстрирует знание альтернатив налоговой политики и государственного бюджета, ссылаясь на конкретные законопроекты (налог на автомобили, налог на сверхприбыль банков) и различные типы налогов. Он подчеркивает необходимость налогообложения крупных цифровых компаний и введения прогрессивного подоходного налога по европейскому образцу. Его аргументация сосредоточена на социальном воздействии фискально-политических решений.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль выступающего является конфронтационным и критическим, используя сильные оценочные суждения, такие как «очень плохая идея», и обвиняя правительство в том, что оно запускает руку в карманы бедных. Он/Она сочетает эмоциональное обращение (защиту более бедных граждан) с представлением конкретных политических альтернатив. Тон формальный, но острый по содержанию.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние направлено против налоговой политики правительства, особенно против введения автомобильного налога, который считается карательным по отношению к бедным слоям населения. Критика носит политический характер, обвиняя правительство и комиссию в предпочтении несправедливых налогов (автоналог) социально более справедливым (налог на банковскую деятельность). Политик также критикует более широкое повышение НДС, акцизов и государственных пошлин.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Политик действует от имени фракции (Центристская партия), ссылаясь на конкретные предложения, выдвинутые ею по альтернативным налогам. В его/ее выступлениях не прослеживается ни готовность к сотрудничеству с другими партиями, ни готовность к компромиссу; вместо этого подчеркиваются исключительно решения собственной фракции.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Внимание сосредоточено исключительно на государственном уровне, рассматривая общенациональную налоговую политику, состояние государственного бюджета и общее финансовое положение жителей Эстонии. Конкретные региональные интересы или сообщества отсутствуют.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономическая платформа решительно выступает за прогрессивное налогообложение и перераспределение богатства, подчеркивая, что «налоги следует взимать там, где сосредоточены деньги». Она выступает против повышения потребительских налогов и автомобильного налога, поскольку они ложатся тяжким бременем на жителей с низкими доходами. Поддерживается поиск новых источников дохода за счет налогообложения сверхприбылей банков и крупных цифровых компаний.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основная социальная тема — это экономическое неравенство и защита наименее обеспеченных граждан от налогового бремени. Политик подчеркивает, что налог на автомобили направлен "прямо в карман самых бедных граждан", и что у жителей Эстонии больше не останется денег, что свидетельствует об обеспокоенности уровнем жизни.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей находится сильное противодействие законопроекту о налоге на автотранспортные средства (364 SE). Политик является инициатором и сторонником альтернативных налоговых законов (банковский налог, прогрессивный подоходный налог, налогообложение цифровых компаний), подчеркивая необходимость поиска социально более справедливых решений для государственного бюджета.
2 Проанализированные выступления