По пленарным заседаниям: Tanel Tein

Риторический стиль является формальным, деловым и структурированным, представляя содержание законопроекта в виде логических пунктов («четыре основных направления изменений»). Тон является оптимистичным и убедительным, подчеркивая продуманные шаги и положительные результаты в отношении государственных доходов и безопасности. Апелляции являются преимущественно логическими и сосредоточены на политических целях.

Риторический стиль является формальным, аналитическим и осторожным, что делает его подходящим для обсуждения на пленарном заседании. Докладчик использует ряд риторических вопросов, чтобы привлечь внимание к процедурным недостаткам и рискам, например, была ли степень вовлеченности достаточной.

Стиль является формальным и вежливым, включая выражение признательности за доклад министра («был хороший доклад!»). Выступающий использует повторяющийся вопрос, отмечая, что данная тема поднималась «десятки и десятки раз», что подчеркивает настойчивость и неотложность проблемы. Для иллюстрации стагнации используется метафора «нахождения за плотиной».

Стиль вежливый, формальный и вопросительный, начиная с выражения благодарности председателю заседания и министру. Речь логична и сосредоточена на решении проблем, представляя внедрение ИИ как практическое направление для повышения институциональной эффективности. Тон оптимистичный и исследовательский, в поисках подтверждения обоснованности предложенного курса.

Стиль является новаторским, оптимистичным и настойчивым, подчеркивающим необходимость смелых решений, которые продвинут Эстонию вперед на 20–30 лет. Активно используются логические и основанные на данных аргументы, чтобы обосновать экономическую окупаемость инвестиций (механизм предотвращения). Речь носит формальный характер, но также содержит эмоциональные призывы (например, пример победы Исландии в футболе и уровня рождаемости), а также прямые оценочные суждения.

Риторический стиль является вопросительным и аналитическим, ставя прямые вопросы о возможностях сотрудничества и необходимости крупного проекта. Апелляция идет к логике и экономическим аргументам (эффективность, экономия средств), а не к эмоциям.

Стиль говорящего аналитический и вопрошающий, он задает докладчику логичные вопросы, оценивающие потенциал. Тон формальный, сосредоточен на рациональных аргументах, подчеркивая влияние налога на экономический сигнал и стремясь найти лучшие решения. Эмоциональные или личные призывы отсутствуют.

Риторический стиль является формальным, аналитическим и прямым, задавая Министру конкретные вопросы относительно расходов и альтернатив. Тон логичен и сосредоточен на данных (размер здания, стоимость), используя специфический термин «непроизводительные расходы».

Стиль является аналитическим и вопрошающим, с уважительным обращением к министру («Уважаемый министр!»). Акцент делается на логической аргументации и требовании предоставить конкретные экономические расчеты для оценки влияния налоговой политики на государственный бюджет, кратко уравновешивая признанную цель в области здравоохранения фискальными соображениями.

Тон преимущественно деловой, аналитический и конструктивный, выполняя роль докладчика с предоставлением подробных сводок комиссии. Используются логические аргументы и числовые данные (суммы финансирования, проценты). Выражается личная убежденность и оптимизм в отношении идеи привлечения частного финансирования, а также предлагаются внекомиссионные точки зрения.

Стиль аналитический и ориентированный на поиск решений, что отражает опыт говорящего в частном предпринимательстве, с фокусом на постановке проблем и поиске решений. Используются логические аргументы и структурированный подход (пять пунктов), подчеркивающий необходимость планомерных действий. Тон деловой и конструктивный, но также выражает обеспокоенность неэффективностью действующей системы.

Риторический стиль является формальным и вопросительным. Выступающий обращается к министру уважительно («Уважаемый министр!») и задает прямые вопросы, чтобы прояснить планы правительства и недостатки существующей системы, сохраняя при этом нейтральный и аналитический тон.

Риторический стиль является весьма формальным и процедурным, с акцентом на факты и официальные решения. Выступающий прямолинеен и задает вопросы или вносит предложения без эмоциональной окраски, используя нейтральный парламентский язык. Предпочтение отдается краткой и конкретной постановке вопроса, а также представлению содержания проекта решения.

Стиль формальный и вопросительный, с прямым обращением к премьер-министру в конструктивном тоне. Используется логическая аргументация, основанная на предыдущем успехе в финансировании науки, а также метафора («маленький локомотив») для описания государственной инициативы.