Профиль заседания: Rain Epler
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
2025-05-07
Политическая позиция
Сильное противодействие политике «зеленого перехода» коалиции (в частности, Министерства климата), при этом ускорение развития возобновляемой энергетики называется «безумием» и «безответственностью». Предпочтение отдается управляемым генерирующим мощностям, таким как сланцевая и атомная энергетика, в противовес нерегулируемым источникам. Критика направлена как на политические ценности («либеральная элита»), так и на неудовлетворительную работу правительства (небрежное управление, бюджетный дефицит).
16 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует глубокие экспертные знания в области энергетики, в частности, по темам электрорынка, стабильности сети и инерции системы. Использует технические термины (частотные резервы, инверторы, балансирующий администратор) и ссылается на детальные расчеты (цены на газ и сланец, плата за квоты). В поддержку своих аргументов приводит международные примеры (отключение электроэнергии в Испании, высокие цены в Германии и Дании).
16 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон преимущественно воинственный, острый и обвинительный, с использованием сильных метафор («каток», «топор в спину», «забалтывание»). Он апеллирует к фактам и логике, противопоставляя их «фантастическим проектам» коалиции и «туманным речам». Использует процедурные вопросы для контроля над дебатами и прибегает к личным нападкам (называя коллегу «неряшливым популистом»).
16 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Активно выступает на пленарном заседании Рийгикогу, длительно участвуя в дебатах по законопроекту о Законе о рынке электроэнергии, задавая вопросы и отвечая другим коллегам. Сосредотачивается на критике качества и содержания процедуры рассмотрения данного законопроекта. Упоминает об участии в Комиссии по окружающей среде.
16 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются Партия реформ и Социал-демократы, которых обвиняют в халатности, некомпетентности и партийном влиянии (Utilitas Wind/Социал-демы). Критика направлена как против самой политики (зелёный переход), так и против процедуры её реализации (брак, спешка). Также критикуются и партнёры по оппозиции (Isamaa, Центристская партия) за частичную поддержку зелёной политики.
16 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Не демонстрирует готовности к сотрудничеству с коалицией, а требует прекращения рассмотрения законопроекта. Призывает партнёров по оппозиции быть более принципиальными и не поддаваться «модным веяниям» в вопросе развития возобновляемой энергетики.
16 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется государственной энергетической политике Эстонии и конкурентоспособности экономики, с акцентом на важность внутренних ресурсов (горючего сланца). Упоминается негативное влияние налога на автомобили на жителей сельской местности и многодетные семьи. Международный фокус используется для приведения предостерегающих примеров (Испания, Германия, Дания).
16 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выступает против повышения налогов (НДС, акцизы, автомобильный налог) и скрытых расходов (сетевые тарифы), которые снижают конкурентоспособность предприятий. Требует выгодных условий на ввод электроэнергии и критикует некомпетентные финансовые прогнозы правительства (поступления от автомобильного налога, расходы на частотный резерв). Считает, что входные затраты на производство энергии должны быть полностью переложены на потребителей.
16 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные вопросы представлены в контексте экономического ущерба: критикуется влияние автомобильного налога на многодетные семьи и жителей сельской местности, а также воздействие повышения налогов на беднейшую часть общества. Упоминается также отмена медицинского страхования для матерей, находящихся дома, и лишение налогового вычета по подоходному налогу для детей.
16 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание сосредоточено на законопроекте о внесении изменений в Закон о рынке электроэнергии, рассмотрение которого они требуют прекратить. Критика направлена на небрежную подготовку законопроекта со стороны Министерства климата и на его потенциал создать для Elering крупные будущие обязательства (выплата платы за ограниченное производство).
16 Проанализированные выступления