Istungi profiil: Rain Epler
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-23
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud energeetika stabiilsusele ja julgeolekule, toetades baasvõimsusi (põlevkivi, tuum) juhuelektri (tuul, päike) arvelt, mis tekitab tasakaalustamise vajaduse. Vastustatakse lühiajalisi poliitilisi otsuseid (KOV-valimised) ja ebaõiglast "õigluse" sõna kuritarvitamist energeetika juhtimisel. Julgeoleku (Venemaa võrgust lahtiühendamine) teemat peetakse peaaegu erakondadeüleselt konsensuslikuks.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust energeetika valdkonnas, kasutades tehnilisi termineid (sagedusreserv, tasakaalustusvõimsus, saartalitlus) ja majanduslikke võrdlusi (gaasi ja põlevkivi kütusekulud MWh kohta). Viidatakse spetsiifilistele analüüsidele (Texase piirkonna analüüs) ja seadusandluse detailidele (50 MW päikesepargid), rõhutades juhuelektri tootmise mõju süsteemiteenustele.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on valdavalt kriitiline ja konfronteeriv, eriti vastaste poliitiliste motiivide ja varasemate otsuste suhtes. Kasutatakse loogilisi argumente, kuluarvutusi ja ajaloolisi näiteid (endine asekantsler), kuid ka teravaid väljendeid ("poliittehnoloogiline häma", "sotside mantra"). Toon on enesekindel ja kohati sarkastiline, hoiatades naiivsuse eest seadusandlike aukude loomisel.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on Riigikogu täiskogu istungil aktiivne, osaledes korduvalt debatis, esitades küsimusi ja vastates kolleegidele (Mario, Riina). Tegevusmuster näitab sügavat pühendumist käsitletava eelnõu detailide analüüsimisele ja poliitilisele vastandumisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Sotsiaaldemokraadid, keda süüdistatakse "mantra" kordamises ja koalitsioonis tehtud halbade otsuste eitamises, ning Reformierakond, keda süüdistatakse valijate eksitamises põlevkivi teemal ja poliittehnoloogilises hämas. Kriitika on suunatud ka varasematele ametnikele, kes lõid seadusandlikke raamistikke, mis võimaldasid ettevõtjatel auke ära kasutada.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on valdavalt kriitiline, kuid tunnustab kolleegide (Kadastik) mõtteid, mis vastavad tõele, kasutades seda oma seisukohtade kinnitamiseks. Märgitakse ära erakondadeülene konsensus saartalitluse ja julgeoleku küsimustes, kuigi koalitsiooni tegevust julgeoleku rahastamisel kritiseeritakse.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul energeetika julgeolekul (Venemaa võrgust lahtiühendamine) ja majanduslikul konkurentsivõimel (põlevkivi vs gaas). Mainitakse spetsiifilisi Eesti objekte nagu Kiisa jaam ja Auvere, samuti rahvusvahelisi võrdlusi (USA Texas, Rotterdami gaasihind).
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab majanduslikult mõistlikku ja odavat energiatootmist, rõhutades, et põlevkivi on gaasist poole odavam, isegi keskkonnatasudega. Vastustab regulatiivseid skeeme, mis võimaldavad äriettevõtetel teenida marginaali (arbitraaž) ja suurendavad elektri hinda Eesti inimeste jaoks.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Puuduvad andmed. Mainitakse sotside varasemaid otsuseid peredelt toetuse äravõtmise kohta, kuid see on esitatud poliitilise rünnaku kontekstis, mitte detailse seisukohana sotsiaalküsimustes.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub energeetika eelnõule, mis puudutab saartalitlust ja sagedusreservi/tasakaalustusvõimsusi. Kõneleja tegutseb eelnõu kriitilise analüüsijana, hoiatades võimalike seadusandlike aukude ja ettenägematute kulude eest, mis võivad tekkida juhuelektri võimsuste kasvu tõttu.
5 Analüüsitud kõnesid