Istungi profiil: Rain Epler
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-11-06
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse juhusliku taastuvenergeetika arendamise vastu, rõhutades selle negatiivset mõju majanduslikule konkurentsivõimele ja riiklikule julgeolekule. Kõneleja peab fossiilkütuseid jätkuvalt majandusliku konkurentsivõime aluseks ning kritiseerib teravalt valimisteenistuse tegevust seoses e-hääletuse rikkumistega. Seisukohad on valdavalt poliitika- ja väärtuspõhised, rõhutades majanduslikku ja strateegilist haprust.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust energeetika valdkonnas, kasutades tehnilisi termineid (juhuenergeetika, korrelatsioon, salvestusvõimsused) ja viidates majandusgraafikutele. Ta toetab oma seisukohti rahvusvaheliste näidete (Saksamaa deindustrialiseerumine, Ühendkuningriik) ja riigikaitsekomisjoni raporti tsitaatidega, pakkudes detailseid selgitusi topeltvõimsuste vajaduse ja võrgu ülepinge ohtude kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, kriitiline ja otsene, adresseerides ministreid otse ja seades kahtluse alla nende pädevuse ("täielikul eksiteel jätkuvalt," "tee endale selgeks"). Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja andmetele viitamist (korrelatsioon, graafikud), kuid esitab need terava ja küünilise tooniga, küsides valimisteenistuse kohta, kas nad on "rumalad" või "küünilised".
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales aktiivselt täiskogu istungi debattides, esitades sisulisi küsimusi ja tehes protseduurilisi märkusi ministrite kohaloleku kohta. Ta rõhutas vajadust viia debatid lõpuni ja püsida saalis, et parandada Riigikogu mainet.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud ministri ja valitsuse energeetikapoliitika vastu, mida peetakse eksiteel olevaks, majandust kahjustavaks ja julgeolekuriskiks. Tugev kriitika on suunatud ka valimiskomisjoni ja valimisteenistuse aadressil, keda süüdistatakse rikkumiste ignoreerimises ja ringkaitses. Kriitika on nii poliitika- kui ka protseduuripõhine.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Otsest kompromissivalmidust valitsusega ei ilmne, pigem nõutakse ministritelt oma seisukohtade muutmist. Koostööst rääkides viitab kõneleja riigikaitsekomisjoni raportile, mille koostas erakonnakaaslase Meelis Kiili juhitud komisjon, kasutades seda oma julgeolekuargumentide toetuseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt rahvusvaheline ja riiklik, kasutades Saksamaa deindustrialiseerumise, Ühendkuningriigi ja Lõuna-Euroopa (Hispaania, Portugal) näiteid taastuvenergia poliitika ebaõnnestumise illustreerimiseks. Eesti kontekstis rõhutatakse energiajulgeolekut ja majanduslikku konkurentsivõimet.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt suunatud majanduskasvu ja konkurentsivõime säilitamisele, rõhutades, et odav energia, sealhulgas fossiilkütused, on selle alus. Kõneleja vastustab rohepööret, kuna see toob kaasa kasvavad kulud tarbijatele ja ettevõtetele ning põhjustab deindustrialiseerumist, viidates Saksa tööstusettevõtete kolimisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on olemasoleva energeetikapoliitika suuna muutmisel ja riigikaitsekomisjoni raporti järelduste arvestamisel, mis käsitlevad taastuvenergia arendamise strateegilist riski. Lisaks on fookuses valimisteenistuse tegevuse ja valimiste läbiviimise korrektsuse küsimus, viidates e-valimiste rikkumistele.
4 Analüüsitud kõnesid