Istungi profiil: Rain Epler
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-10-23
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja vastanduv, keskendudes agressorriigi kodanikelt valimisõiguse äravõtmisele ja nn woke-agenda vastustamisele. Esineja süüdistab valitsust venemeelsuses ja putinistliku narratiivi esitamises seoses ajaloomälestiste ja sümbolitega. Samuti kritiseeritakse teravalt ministrite ebaeetilist ja ebaviisakat käitumist Riigikogu saalis, mis viitab fookusele nii väärtustel kui ka valitsuse tegevuse ja moraali kritiseerimisel.
13 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab asjatundlikkust Riigikogu protseduurireeglite ja tehniliste küsimuste (stenogramm, puldid) osas. Eriti põhjalik on analüüs rahvusvahelise õiguse ja sotsiaalse soo (gender vs sex) definitsioonide osas, viidates Euroopa Nõukogu selgitustele. Samuti on esineja kursis välispoliitiliste sündmustega (ÜRO juhi visiit Venemaale) ja kohalike keskkonnaprojektidega (soo taastamine).
13 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on väga võitluslik, otsene ja süüdistav, kasutades teravaid väljendeid nagu "putinistlik narratiiv" ja "punane ja itta vaatav pale". Esineja toetub sageli stenogrammide tsiteerimisele ja protseduurilistele küsimustele, kuid kasutab ka isiklikke ja regionaalseid anekdoote (soo taastamine) ning piltlikke väljendeid (Pandora laegas), et illustreerida poliitilisi ja sotsiaalseid ohte.
13 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja on täiskogu istungil väga aktiivne, osaledes mitmes debatis (julgeolek, eelarve, sotsiaalküsimused) ja esitades nii sisulisi küsimusi kui ka protseduurilisi kaebusi istungi juhatajale. Tegevusmustrisse kuulub varasemate debattide ja stenogrammide detailne analüüs ning nende alusel vastaste süüdistamine.
13 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon ja konkreetsed ministrid, keda süüdistatakse venemeelsuses, ebaeetilises käitumises ja ebaviisakuses, eriti naiskolleegide suhtes. Kriitika on intensiivne ja hõlmab nii poliitilisi (valimisõigus, woke-agenda) kui ka isiklikke ja protseduurilisi rünnakuid. Esineja kritiseerib ka istungi juhatajat võimaliku erapoolikuse eest sõnavõtuaegade jagamisel.
13 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on tingimuslik ja nõudlik; esineja nõuab koalitsioonipartneritelt nõustumist agressorriigi kodanikelt valimisõiguse äravõtmisega. Puuduvad viited laiapõhjalisele koostööle või kompromisside otsimisele, vaid rõhutatakse vastaste poliitilist ja moraalset vastutust.
13 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus ilmneb Viljandi ja esineja kodukandi mainimises, kusjuures kohalikku soode taastamise projekti kasutatakse näitena sotsiaalsete teemade (sotsiaalne sugu) tungimisest teadusesse ja maaelu. Esineja kasutab kohalikke näiteid, et muuta keerulised rahvusvahelised teemad Eesti inimestele arusaadavamaks.
13 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated piirduvad riigieelarve haldamise protseduurilise kriitikaga, küsides ministrite jõulise võimaluse kohta numbreid ringi tõsta. Lisaks kritiseeritakse kohalikku soo taastamise projekti kui võimalikku riigi ja Euroopa raha raiskamist või varastamist. Puudub laiem seisukoht maksude, kaubanduse või majanduskasvu kohta.
13 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade osas on esineja tugev vastane nn woke-agendale ja sotsiaalse soo kontseptsiooni seadustamisele rahvusvahelise konventsiooni kaudu. Esineja kardab, et sotsiaalse soo skaala on piiramatu, mis avab "Pandora laeka" ja muudab ahistamise eest kaitsmise keeruliseks. Samuti väljendatakse toetust Donald Trumpile kui jõule, mis hakkab woke-agendat laiali peksma.
13 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud agressorriigi kodanikelt valimisõiguse äravõtmisele ja rahvusvahelise konventsiooni ratifitseerimise vastustamisele, mis puudutab sotsiaalset sugu. Lisaks rõhutatakse tehniliste tingimuste parandamise vajadust Riigikogus stenogrammide ja videosalvestuste korrektsuse tagamiseks.
13 Analüüsitud kõnesid