Профиль заседания: Rain Epler
XV Рийгикогу, V сессия, пленарное заседание
2025-01-21
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против нового законопроекта, вводящего социальную обусловленность, считая его излишней бюрократией и «зеленым безумием». Эта позиция основана на политических принципах, подчеркивая абсурдность новых требований (например, инструктаж по использованию лестниц) и угрозу для сельскохозяйственных производителей в виде сокращения субсидий. Спикер критикует чрезмерное рвение Эстонии в имплементации европейских регламентов, которое, по его оценке, увеличивает, а не уменьшает бюрократию.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах сельскохозяйственных регламентов, субсидий ПРИА и требований охраны труда, используя специфические термины, такие как «социальная обусловленность». Он приводит подробные примеры бюрократических требований, включая инструкции формата А4 для рабочих перчаток, документирование обучения по использованию лестниц и применение приложения ПРИА для создания фотографий с отметками местоположения (геотегами). Это свидетельствует о глубоком понимании административной нагрузки и механизмов контроля в аграрном секторе.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторика скептична, критична и местами иронична, в ней используются сильные эмоциональные термины, такие как «абсурд», «чушь» и «зеленое помешательство». Помимо логических доводов, оратор приводит наглядные примеры и гипотетические сценарии (например, потерю 10% субсидий), чтобы подчеркнуть бессмысленность этих регуляций. Он также прибегает к историческому сравнению, упоминая способность эстонцев реализовывать глупости с немецкой точностью, критикуя таким образом текущее внедрение европейских норм.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модели поведения свидетельствуют об активном участии в пленарном заседании при обсуждении законопроекта, что выражается как в постановке вопросов докладчику, так и в изложении развернутых критических позиций. Выступающий осведомлен о недавнем освещении в СМИ темы абсурдных требований сельскохозяйственных производителей.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противодействие направлено против политики правительства и чиновников (PRIA, Трудовая инспекция), которая увеличивает бюрократию и выражает недоверие по отношению к фермерам. Критика также направлена на регулирующие акты Европейского союза ("абсурдные положения") и политиков Партии реформ, которые говорят о сокращении бюрократии, но на самом деле только увеличивают ее. Выступающий также критикует организации, представляющие интересы фермеров, которые могут зависеть от государства и, следовательно, не на 100% отражают интересы фермеров.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер принимает активное участие в дебатах с коллегами (упоминая Айвара и Круузе) и докладчиком (Урмасом), однако в политическом плане его позиция является оппозиционной. Он обращается с призывом непосредственно к самим фермерам, чтобы они задумались о независимости своей представительной организации от государства, указывая на необходимость тесного и эффективного внутриотраслевого сотрудничества.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному уровню и уровню Европейского Союза, с особым акцентом на проблемы, меры поддержки и регулирование в сельскохозяйственном секторе. Также подчеркивается административная нагрузка на сельхозпроизводителей и их взаимодействие с государственными органами (PRIA, Трудовая инспекция).
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды являются решительно антирегуляторными, критикуя рост бюрократии и «зеленое безумие», которое ложится бременем на предпринимателей. Спикер отстаивает интересы сельхозпроизводителей, подчеркивая, что регулирование препятствует работе и может привести к сокращению субсидий. Он ссылается на доклад Марио Драги, чтобы подчеркнуть необходимость сокращать, а не наращивать бюрократию.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Данные отсутствуют
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Внимание законодателей сосредоточено на противодействии законопроекту, касающемуся социальной обусловленности и её увязки с субсидиями PRIA. Выступающий является решительным противником данного законопроекта, делая акцент на создаваемой им бюрократической нагрузке и угрозе санкций, которая нависает над сельхозпроизводителями.
3 Проанализированные выступления