Профиль заседания: Rain Epler

Политическая позиция является жёстко оппозиционной, сосредоточенной на критике политики в сфере юстиции и экономики. Спикер выступает против плана сдачи в аренду тюремных мест Эстонии иностранным государствам (например, Соединённому Королевству) и требует ясности в отношении оснований для лишения свободы, особенно в контексте политической критики. Также наблюдается сильное противодействие повышению налогов правительством (так называемое «налоговое ралли»), и выражается скептицизм в отношении оптимистичных прогнозов экономического роста. Политическая риторика представляет собой смесь предметной критики самой политики и осуждения этического поведения членов правительства.

Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах международной тюремной политики и статистики, приводя примеры ситуации в Соединенном Королевстве (где к 2028 году прогнозируется 105 000 заключенных) и Нидерландах (где за 20 лет число заключенных сократилось на 40%). По экономическим темам цитируются мнения экспертов о вреде повышения налогов, а ситуация сравнивается на примере банковского налога в Германии и Литве. Кроме того, докладчик обладает знаниями о процедурах рассмотрения парламентских запросов и анализа стенограмм.

Риторический стиль остро критический и воинственный, особенно при обращении к министрам. Используется сильный эмоциональный язык и прямые обвинения в адрес противоположной стороны, называя ответы министра "позорной невнятицей" и обвиняя его в "бесстыдном вранье". Акцент делается на логических аргументах и ссылках на факты (стенограммы, статистика), но цель состоит в дискредитации оппонента как в политическом, так и в личном плане.

Выступающий является активным инициатором запросов, будучи соавтором обращения, поданного министру юстиции и цифровых дел 11 сентября. В его/её модель поведения входит детальное прослушивание и анализ стенограмм и видеозаписей предыдущих заседаний (прошлой недели) для контроля за поведением министров. Он/Она неоднократно выступает на заседании с вопросами и комментариями.

Основным оппонентом является правительство, в особенности министр финансов Юрген Лиги, которого подвергают интенсивной критике как на личном, так и на процедурном уровне. Лиги обвиняют во лжи, самопротиворечии и отказе принести извинения за личное оскорбление, нанесенное коллеге. Критика также нацелена на политику правительства, в частности, на "налоговое ралли" и аренду тюремных мест, а также на то, что ответы министра считаются бессодержательными.

Спикер упоминает о сотрудничестве с «коллегами» при подаче парламентского запроса. Хотя его стиль носит конфронтационный характер, он «доброжелательно» предлагает министру Лиги (в связи с его делом) совет: прослушать запись заседания и найти в себе мужество, чтобы извиниться. Отсутствуют ссылки на более широкий межпартийный компромисс или сотрудничество в формировании политики.

Основное внимание уделяется международным (Великобритания, Нидерланды, Швеция, Германия, Литва) и национальным темам (тюремная система Эстонии, экономическая политика, красная символика). Международный контекст используется для оценки политических решений Эстонии (аренда тюрем, банковский налог). Местный или региональный фокус отсутствует.

Экономические прогнозы носят пессимистический характер, выражая обеспокоенность как конкурентоспособностью Европы, так и состоянием экономики Эстонии. Наблюдается решительное противодействие повышению налогов правительством (так называемому «налоговому ралли»), при этом утверждается, что эти меры наносят ущерб экономике. Также ставятся под сомнение основания для оптимизма правительства в отношении экономического роста. В качестве примера, подтверждающего тезис о вреде налогов, приводится опыт введения банковского налога в Литве.

Среди социальных тем косвенно рассматриваются вопросы иммиграции и политического заключения в связи с арендой тюремных мест. При этом поднимается вопрос о том, будет ли критика политики правительства считаться в Эстонии нарушением закона. Также затрагивается тема исторической символики и безопасности, требующая ясности в отношении позиции правительства к красной символике в контексте возвращения памятника.

Основное внимание уделяется рассмотрению запроса, направленного министру юстиции и цифровых технологий, по вопросу сдачи в аренду тюремных мест, целью которого является прояснение содержания и условий этих переговоров. Важной частью работы также является контроль за поведением министров и содержанием их ответов на заседаниях Рийгикогу.