Профиль заседания: Rain Epler

Спикер находится в жесткой оппозиции к политике правительства, сосредоточив критику на экономическом спаде, гиперинфляции и ошибочных решениях в области энергетической политики. Он выступает против повышения налогов (акцизов, налогового горба) и критикует действия правительства с ценностной позиции, обвиняя его в проведении антисемейной политики и политики, направленной против детей, а также в том, что оно считает само существование человека бременем для природы. Политическая позиция является строго ориентированной на результат и идеологически нагруженной, с акцентом на плодотворность деятельности оппозиции (отсрочка введения налогового горба, отзыв законопроекта о защите детей).

Докладчик демонстрирует высокую бюджетную и финансовую компетентность, подробно рассматривая цифры пояснительной записки (например, 69 миллионов невозмещенных финансовых операций, колеблющееся влияние акцизов) и требуя количественной оценки расходов (суточные). Он также осведомлен о порядке работы парламента (переговоры, надлежащая практика) и технических деталях энергетической политики (офшорные ветряные электростанции, торговля CO2).

Стиль выступающего аналитический, но в то же время остро критический и местами ироничный, с использованием сильных метафор («наступить на грабли», «Путин получает дивиденды»). Он уравновешивает логическую аргументацию (цитирование данных и документов) эмоциональным обращением (противодействие навешиванию ярлыка «нытья») и излагает свои взгляды уверенно и в режиме противостояния.

Выступающий очень активен на заседании, неоднократно задавая вопросы докладчикам и министрам и участвуя в нескольких раундах переговоров. Его модель деятельности включает как детальный бюджетный надзор, так и обширные идеологические выступления, кульминацией которых становится подача предложения об отклонении законопроекта.

Основная критика направлена в адрес правительства и Партии реформ, которых обвиняют в принятии ошибочных решений, приведших к рецессии и инфляции, а также в нарушении предвыборных обещаний. Критика носит как политический (энергетика, налоги), так и процедурный характер (непоследовательное соблюдение "добрых традиций" лицом, председательствующим на заседании), а также затрагивает вопросы личной морали (противоречия между образом жизни министра финансов и его экологической философией).

Стиль говорящего в основном конфронтационный, и он/она подчёркивает самостоятельный успех действий оппозиции (отсрочка налогового горба, отзыв законопроекта). Признаков, указывающих на сотрудничество или компромисс, не наблюдается; скорее, фокус сосредоточен на разоблачении ошибок правительства и препятствовании их деятельности.

Политический фокус в основном национальный (экономика Эстонии, энергетика) и международный (европейская торговля квотами на CO2, миграционное соглашение, пример Германии). Юго-Восточная Эстония упоминается лишь в связи со строительством личной резиденции министра финансов, что используется как пример противоречия между экологической философией министра и его реальным поведением.

Спикер решительно выступает против повышения налогов, особенно в период экономического спада, считая, что это подрывает экономическую активность. Он поддерживает фискальную прозрачность и требует точной количественной оценки бюджетных последствий. В сфере энергетики он выступает за право государства принимать решения и за временную приостановку торговли квотами на выбросы CO2, чтобы обеспечить предприятия и домохозяйства электроэнергией по разумным ценам.

Выступающий выражает решительное несогласие с политикой правительства, которую он/она считает направленной против семей и детей, и приветствует отзыв поправки к Закону о защите детей. Он/Она резко критикует идеологическую позицию правительства, согласно которой «домохозяйства и сами люди являются обузой для природы».

Основной законодательный фокус — противодействие поправкам к бюджету и повышению налогов (акциз на алкоголь, налоговый горб), в результате чего вносится предложение об отклонении законопроекта. Он/Она подчёркивает достигнутый успех в отсрочке отмены налогового горба и в отзыве поправки к Закону о защите детей, позиционируя себя таким образом как успешного оппонента.